HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca mükerrerlik nedeniyle davanın reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizi, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 tarihli ve 2013/208 Esas, 2014/155 Karar sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet ve özel belgede sahtecilik suçundan verilen kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yapılan itiraz üzerine Bakırköy 11....

Hukuk Dairesi'nce düzeltilerek onanmasından sonra bakiye faiz alacağı için yeniden takip yapılmasının mükerrerlik oluşturduğunu takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, kabul anlamına gelmemek üzere istenen faizin de ilamla uyumlu olmadığını belirtmiştir. Mahkemece talep edilen alacakların farklı olması nedeni ile mükerrerlik itirazı yerinde olmadığından şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından mükerrerlik ve faize yönelik itirazlar yönünden temyiz edilmiştir. Somut olayda; ilk takibe konu ilamın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nce ıslah edilen miktar için faizin ıslah tarihinden değil dava tarihinden başlatılması gerektiği yönünde düzeltilerek onandığı, bu nedenle alacaklı lehine bakiye faiz alacağının istenilebilir hale geldiği görülmektedir. Şikayete konu 2. takip dosyasında bu alacak takip konusu yapılmıştır. Düzeltilerek onama ilamı, ilamın bir parçası ve tamamlayıcısı olduğundan bahsi geçen her iki takibin aynı ilama dayandığının kabulü gerekir....

DEĞERLENDİRME : Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borca, işlemiş ve işleyecek faize itiraz ile mükerrerlik iddiasıyla icra emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 297/1- c maddesinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir....

Davacının mükerrerlik iddiası borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre İİK'nın 62.maddesi gereğince icra müdürlüğünde ileri sürülmesi gereken hususlardandır ve mahkemede ileri sürülmesi hukuki sonuç doğurmaz. Mahkemece bu gerekçe ile davacının borca itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile reddine karar verilmiş ise de, Mahkemenin davacının bu yöndeki talebinin reddine ilişkin kararı sonucu itibariyle isabetlidir. Açıklanan nedenlerle, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; davacının ve davalının istinaf başvurularının esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 137 ada 2 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesindeki mükerrerlik kaydının ayrı ayrı terkini ile taşınmazların davacı ... adına tesciline, 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 531,04 metrekare, 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün ise 551,46 metrekare olduğunun tespitine, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın yüzölçümünün, taşınmaz ile mükerrer kaydedilen 137 ada 6 parselin tamamı ile 137 ada 2 parselin 4,16 metrekarelik bölümleri düşülerek 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kalan kısmı ile Dodurga Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

.; ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/315 Esas ve 2011/462 Karar sayılı dosyasında; fen bilirkişisinin 21/02/2006 tarihli raporunda V harfi ile gösterilen 361m2 lik alanın kendisine ait olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, infazı için ... Tapu Sicil Müdürlüğüne başvurulduğunu, ancak ... Kadastro Müdürlüğünün 22/05/2013 tarihli yazısı ile eski 1209 parselin 22/a maddesi uygulaması sonucunda 20443 ada 6 parsel olduğunu ve V harfi ile gösterilen yerin kadastro paftasına uygulandığında mükerrerlik oluştuğunu, miktarlar arasında da farklılık bulunduğunu, bu nedenle tavzih kararı alınması gerektiğini bildirdiğini belirterek, V harfi ile gösterilen kısmın Kadastro Müdürlüğünce belirtilen esaslar dairesinde yeniden belirlenmesini ve hükmün yeni rapora göre tavzih edilmesi isteğinde bulunmuştur. Bir kısım davalılar vekili, tavzih talebinin reddi gerektiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/birleştirilen dosya davacısı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili esas ve birleştirilen dava dosyalarında dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1121 parsel sayılı taşınmazın kısmen 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını ve aynı köyde bulunan ve Hazine adına kayıtlı 4892 parsel sayılı taşınmazla mükerrerlik oluşturduğunu belirterek çekişmeli 1121 parsel sayılı taşınmazın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarılan ve 4892 sayılı parselle mükerrerlik teşkil eden kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir....

nedeniyle ret kararına yönelik katılan vekilinin, 09.04.2014 tarihli iddianame ile 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisi, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizin incelenmesinde; 1) Mükerrerlik nedeniyle ret kararına yönelik temyizin incelenmesinde; Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2014 tarihli iddianamesi ile açılan birleşen dava dosyasının, sanıkların Kızılbey Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numarası ile mükellef oldukları ......

. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile asıl borçlu ... arasında zirai kredi sözleşmesi bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine müteselsil borçlu olan davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların mükerrer takip iddiası ile itiraz ettiklerini, ipoteğin paraya çevrilmesi yönünden aynı icra müdürlüğünde daha önce başlatılan dosyanın mükerrerlik oluşturmadığını, takiplerin tekerrüre esas olmamak kaydıyla yapıldığını ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak davalı müteselsil kefillerin kefaletlerinin 33.277....

Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kendilerine ait 30 parsel sayılı taşınmazla çakıştığı iddiasına dayanarak kadastro tespit işleminin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi aksi takdirde çakışan kısımların beyanlar hanesine kendileri adına şerh verilmesi istemiyle davaya katılmıştır....