Köyünde genel arazi kadastrosu ve orman kadastrosunun iki aşamada yapıldığı; köyün bir kısmında genel arazi kadastrosunun 1994-1995 yıllarında yapıldığı ve 19.07.1995 - 17.08.1995 tarihlerinde askıya çıkarılarak kesinleştiği, bu aşamada arazi kadastrosu ile birlikte 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu da yapıldığı; geriye kalan yerlerde 2006 yılında genel arazi kadastrosu ve 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapıldığı anlaşılmaktadır....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1972 ve 1989 yılında yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastrosu komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve fen bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın 18/10/1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen orman kadastrosunun iptali için öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği, davacı; genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil, kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak iptal ve tescil istediğinden, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi...
Köyü 149 ve 150 sayılı parsellerin 1986 yılında davacı kooperatif tarafından satın alındığını, daha sonra ifraz sonucu 149 ve 150 sayılı parsellerin 3708, 3710, 3711, 3713 ve 3714 sayılı parsellere ayrıldığını, arazi kadastrosunun kesinleşmesinden sonra yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında bu parsellerin nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını, arazi kadastrosundan sonra yapılan orman kadastrosunun ikinci kadastro olması nedeniyle hükümsüz olduğunu belirterek orman ve 2/B madde sahası olması nedeniyle ifrazen Hazine adına tescil edilen tapuların iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde çalışmalarıyla oluşan tapunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dava konusu yerde 1980 ve 1990 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır....
Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili, davalıların el atmasının önlenmesi, üzerindeki yapıların kal'i ve tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan "üzerindeki ... ağaçlarından 6 adedi ... Köy Tüzel Kişiliğine aittir" şeklindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne; davalılar ... ve ... Konyalı adlarına olan tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde Köy Tüzel Kişiliği lehine olan şerhin iptaline, davalıların haksız el atmasının önlenmesine, taşınmaz üzerindeki yapıların kal'ine karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmaza ait tapunun iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 105 ada 63 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının belirlendiğine, 105 ada 63 parselin orman niteliği ile Hazine adına tespit edilip tespitin itirazsız kesinleştiğine ve orman niteliği ile Hazine adına tapu kaydının oluştuğuna ve artık taşınmazın kamu malı olduğuna, yörede 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunun da 19.08.1992 tarihinde kesinleştiğine, davanın 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesinde anılan 10 yıllık süre içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunularak açıldığına; ne var ki, kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin 3402 Sayılı Yasanın 16/D ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince ancak, tapuya dayanılarak 10 yıllık süre içerisinde istenebileceğine, bu durumda davacının hak düşürücü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalini isteyemeyeceğine...
, tapu kaydına dayanılmaması halinde orman kadastrosunun kesinleştiğinin takdiri genel mahkemeye ait olacağı (HGK'nun 28.11.2007 gün ve 20-909/891 S.K.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ASLİ MÜDAHİL: Hazine Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesinde .... Köyü, 111 ada 188 nolu taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunun askıya çıkarıldığını, taşınmazın davalı adına tesbit edildiğini, ancak, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde ve bitişiğinde bulunduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davacı Hazine, aynı iddiayla davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve müdahil davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesinde ... Köyü, 111 ada 162 nolu taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosunun askıya çıkarıldığını, taşınmazın davalı adına tesbit edildiğini, ancak, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde ve bitişiğinde bulunduğunu iddia ederek, tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış; Hazine, aynı iddiayla davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... YÖNETİMİ,.... Köyü 254 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan yer olduğunu ileri sürerek ,tapusunun iptali ile,orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde HAZİNE adına TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili stemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.08.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
