ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Uşak 2....
Davacı Hazine, davalı adına kaytlı bulunan 681 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı bulunan 681 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde mükerrer olan kısmının iptali istemiyle; davacı ... ise, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı 681 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile 681 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek, yanlışlığın düzeltilmesi ve 681 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhlerin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinde Belediye, Orman Yönetimi ve Hazine arasında görülen tapu iptali tescil davalarında (1997/243-397) taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğuna ve orman kadastrosu yoluyla oluşan 3586 sayılı parsel tapusunun geçerli esasa dayandığından mükerrer olarak oluşan 3289 sayılı parsel ve gittilerinin tapu kayıtlarının iptaline karar verildiği, böylece orman kadastrosu sonucu Hazine adına orman niteliğiyle oluşturulan 3586 sayılı parselin tapu kaydının geçerliliğini koruduğu, askı ilan süresi içinde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından Orman Yönetimine husumet yönelterek dava konuusu parselin niteliğinin değiştirilmesi amacıyla açılan ve Belediyenin de katıldığı Kadastro Mahkemesinin 1996/63 sayılı davasının reddine dair verilen kararın 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 1 .Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın 1.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın kızı olarak kayıtlı olan ... kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, eski eşi ...'den olma kızı ...'ın hem ... hanesine, hem de ikinci eşi İlhan hanesine yazıldığını bildirerek 14.08.1977 doğumlu olarak mükerrer yazılan ...'ın kaydının iptalini istemiş, mahkemece, sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkin olup, 1973 doğumlu ...'ın nüfusa ayrıca 1977 doğumlu olarak mükerrer kaydedildiği savıyla anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen kişi dava tarihi itibariyle sağ ve ergin (reşit) bir kişidir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nişanın Bozulması Sebebiyle Tapu İptali ve Tescil-Ziynet Alacağı-Manevî Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından tapu kaydının iptali ve tescile dair hüküm ve kendisinin açtığı manevî tazminat davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadının, manevî tazminat davasının reddine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesine göre her yıl tespit ve ilan...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/442-2007/122 sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacı Hazinenin 24.10.2005 havale tarihli dilekçe ile ... ve ... ’i davalı göstererek ... 2982 ve 2827 sayılı parsellerin kesinleşen 2/B madde alanında bulunduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açtığı, mahkemece 14.03.2007 gün ve 2006/442-2007/122 sayılı kararla “davanın kısmen kabulüne, 2827 sayılı parselin (A) ile gösterilen 16146.30 m2 ve 2982 sayılı parselin (A) ile gösterilen 16635.15 m2 yüzölçümündeki bölümlerine ilişkin davalılar adlarına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine karar verildiği, hükmün davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle 20....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/362 Esas, 2003/839 Karar sayılı ilamıyla Hazine'ye ait 175 ada 26 parselin yerinin 175 ada 29 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunduğuna dair ibarenin mükerrer kayıt oluşturduğunu öne sürerek Hazineye ait 175 ada 26 parselin tapu kaydının iptalini, adlarına kayıtlı 175 ada 29 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde geçen ibarenin terkini istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve önceki günlü hükmüne göre şerh konulduğunun belirlenmesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalılar ..., ... vekili ile davalılar ... vekili, ... vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında bulunan karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece kadastral parselin ihyası ve ... adına tescile hükmedilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın sicil kaydının dayanağı kalmadığından yolsuz tescil durumunda bulunan "5407 ada 10 numaralı imar parselinin tapu kaydının iptali ve ... adına tesciline" şeklinde mükerrer tescile neden olacak biçimde hüküm kurulduğu ve kararın Dairemizce maddi hata sonucu onandığı anlaşılmış ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Köyü 296 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2004 tarihli bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 2484 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, bakiye kısmın kayıt maliki davalı üzerinde bırakılmasına, tapusu iptal edilen kısma davalının müdahalesinin menine, ... Köyü 517 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2004 tarihli bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 5450 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, bakiye kısmın hisseleri oranında kayıt maliki davalılar üzerinde bırakılmasına, tapusu iptal edilen kısma davalıların müdahalelerinin menine, ... Köyü 538 parsel sayılı taşınmazın 22.12.2004 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3967 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, bakiye kısmın hisseleri oranında kayıt maliki davalılar üzerinde bırakılmasına, tapusu iptal edilen kısma davalıların müdahalelerinin men'ine, ......
