DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar dava dilekçesi ile müvekkiller aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2018/18883 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, mernis adreslerine tebligat çıkartılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkillerinin takipten 23/07/2019 tarihinde haciz sırasında öğrendiklerini, aynı alacaklı şirket tarafından İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2018/16776 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacaklı tarafından takipten feragat edildiğini, itirazın iptali davası açmadan tekrar İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, takibin hukuka aykırı olduğunu belirterek, istinaf talebinin kabulünü talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 22/10/2018 tarih 2018/1206 Esas, 2019/619 Karar sayılı kararında her ne kadar borçlu tarafından borca itiraz dilekçesi sunulmadığından takibin durdurulması talebin reddine karar verilmiş ise de sonuç itibarıyla ödeme emrinin iptal edildiği, davacı borçlunun ödeme emrinin iptali üzerine kendisine yeni bir ödeme emri tebliğ edilmeden borca itiraz ettiği, karar sonrası oluşan bu duruma göre borca itiraz nedeniyle takibin durdurulması gerektiği, icra mahkemesinin ödeme emrinin tebliğ işleminin iptaline dair kararının uygulanması için kesinleşmesinin gerekmediği, karardan sonra borca itiraz edilmekle mahkemenin takibin durdurulması talebinin red gerekçesinin de ortadan kalktığı, bu durumda borçlunun takibin durdurulması talebinin kabulünü mahkemece verilen kararın kesinleşmesine bağlayan 22/07/2019 tarihli icra müdürlük kararına yönelik şikayetin kabulüne dair İlk Derece Mahkemesinin istinafa konu kararında HMK.355 maddesi gereğince kamu düzenine aykırılık teşkil eden...
Bu nedenle, -------sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık ilkesi gereği takibin ------ ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle, -------sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık ilkesi gereği takibin ------ ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İİK’nun 71. maddesine göre süresiz olarak ileri sürülebilecek olan zamanaşımı şikayeti ise, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleşmesi hali içindir. Somut olayda, takip dosyasında, borçlu adına gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat mazbatasının 15/02/2016 tebliğ tarihli olduğu, yenileme emrinin 24/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığı, daha önceden tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin icra dosyasında bulunmadığı, dolayısıyla muteriz borçlu hakkındaki takibin kesinleşmediği, borçluya yenileme emri tebliğinden sonra ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı görülmektedir....
İcra Dairesinin 2013/12151 Esas numaralı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü takibin dayanağı olan çekin kambiyo senedi vasfına haiz bulunmadığını, takibin dayanağı olan çeke ilişkin olarak hamilin keşideciye karşı icra hakkının çekin vadesinden itibaren 3 yıl olduğunu, kanun gereği belirlenen süreler içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, hamilin kambiyo senedine bağlı bir icra hakkının bulunmaması sebebiyle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " Dosyanın incelenmesinde ödeme emrinin borçlulara 05/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Şikayetçinin de bu tebligata dair herhangi bir şikayeti olmamıştır. Kambiyo takibinde şikayet 5 gün içinde yapılmalıdır (168/3 ve 170/a) şikayetçi bu süreyi geçirdiğinde şikayetin reddine " dair karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından T1 aleyhine hafriyat bedeli alacağından bahisle ilamsız icra takibine gidildiği, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, İstanbul 2. ATM'nin 2014/1034 Esas sayılı dosyasından vermiş olduğu 05/09/2016 tarihli karar ile davalının İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2014/4917 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 40.016,00- TL asıl alacak üzerinden devamına karar verildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 15. H.D'nin 2017/38 Esas sayılı dosyası üzerinden vermiş olduğu 01/02/2017 tarihli karar ile davalı tarafın istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, itirazın kısmen iptaline, takibin 40.016,00- TL asıl alacak üzerinden devamına karar verdiği, ayrıca 25.000,00- TL bedelli çeke ilişkin İstanbul 23....
Bina Yöneticiliği’ne 13.05.2016 tarihli icra emri gönderildiği ve şikayetçi borçluların icra emrinin usule aykırı olduğu ve takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; kat mülkiyetinden ana taşınmazın giderinden nihai olarak tüm kat malikleri sorumlu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine hükmolunduğu görülmektedir. Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz üzerine İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur. Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için, icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararını (İİK. m. 68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamını (İİK. m.67) icra dosyasına sunması gerekir. İtirazın iptali ilamı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır. İtirazın iptali davasını kazanan alacaklının, ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış, paranın ödenmesini) isteyebilmesi için, itirazın iptali kararının kesinleşmesi gerekmez....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının, aynı ticari ilişki nedeniyle hem karşılıksız çıkan çeklere, hem de dava ve takip konusu edilen çeklere ilişkin olarak mükerrer takibe geçtiği, Antalya 7.İcra Dairesinin 1999/2668 sayılı takip dosyasındaki çeklerin borçlu tarafından alacaklı, şirketten alınan malların karşılığı olarak verildiği, çeklerin borçlunun hesabından düşüldüğü, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine de, borçlunun hesabına eklendiği ve çeklerle ilgili olarak takip dosyasına kısmi ödeme yapıldığı, bu nedenle dava konusu faturalara dayalı takibin mükerrer yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı lehine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu Antalya 1.İcra Müdürlüğünün 99/2669 sayılı icra takip dosyasında, davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı olarak takibe geçmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, vaki davalı itirazı nedeniyle; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir....
