"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mükerrer kaydın iptali ve ismin değiştirilmesine ilişkin talep hakkında Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, davacının annesinin mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işi olduğundan dolayı sulh mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir....

Mutlu'nun 02.02.1969 tarihinde hastanede doğum yapmış olmasına, çocu.bu doğum belgesi ile, Kadife'nin ise muhtar tarafından düzenlenen doğum tutanağına istinaden tescil edilmiş olmasına göre, Mahkemece davanın mükerrer kayıt iptali olarak değerlendirilerek, bu konuda tarafların göstereceği ve resen toplanacak kanıtlara göre, ...'nun mükerrer olarak ... olarak yazıldığının anlaşılması durumunda, Filiz ve ...'nun aynı kişi olduğunun tespiti ile resmi belgeye göre ve ilk tescil olan ... kaydı bırakılarak ...'nun kaydının mükerrerlik nedeniyle iptaline, mükerrer kayıttaki nüfus hareketlerinin ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi şeklinde nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması gerektiği dikkate alınmalıdır....

D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve takibe konu edildiğini, dava dışı ... ve davacı ... ile tanışıklıkları ve hukuki münasebetleri olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi ortada mükerrer bir tahsilat yada mükerrer bir icra takibi bulunmadığını, her bir borçlu kendi borcuna bağlı bono bedelini ödediğini, belirterek yasal dayanaktan yoksun ispattan uzak soyut ve inandırıcı olmayan davanın reddi ile %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, dava konusu bono nedeniyle mükerrer ödeme yapıldığı iddiasına dayalı sebepsiz zenginleşmeden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflara arasındaki uyuşmazlık 01/06/2017 düzenleme 25/10/2017 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bononun bedelinin davacı tarafından iki defa ödenip ödenmediği, dolayısıyla mükerrer ödeme olup olmadığı, davacının kardeşi ...'in ......

Davalı vekili, davacının taleplerinin sebepsiz zenginleşme kapsamında olduğunu, davacının mükerrer tahsilatı öğrendiği tarihin bahsi geçen dava dışı ... ve ...'a yapılan takip olduğunu, iddia olunan alacağın tamamının zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacıdan mükerrer olarak yapılan bir tahsilat söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kredi kartı borcu nedeniyle davalı yanca aleyhine iki ayrı takip başlatıldığını, bu dosyalarda icra kefili olarak belirlenen dava dışı ... isimli kişinin her iki dosya borcunu davalı banka vekiline ödemiş olmasına rağmen aynı tutarların ayrıca davalı bankanın ... Şubesi tarafından da tahsil edildiğini ve bu mükerrer ödemeler sonucu müvekkilinin ...'...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babasının 2003 yılında açtığı davayla nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptal edildiğini ve buna göre, davacının 03.03.1970 olan doğum tarihinin 19.08.1970 olarak değiştiğini ancak davacının gerçek doğum tarihinin 03.03.1970 olduğunu ve yıllardır bu doğum tarihi ile yaşadığını her türlü işleminde bu tarihi kullandığını bildirerek davacının doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece aynı konuya ilişkin ikinci kez dava açılamaz gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Sorgun Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.06.2003 tarih ve 2003/448 E. ve 2004/423 K. sayılı kararıyla davacının mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece mükerrer olduğu belirlenen sonraki kaydı iptal edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer ölüm kaydının iptaline ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, müteveffa ...'in nüfusta mükerrer ölüm kaydının iptali talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davaname kapsamından ve ... Nüfus Müdürlüğü'nün ihbar yazısından mükerrer ölüm kaydı düşülen ...'in ... ilinde vefat ettiği ve ölüm formunda da müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yerinin “...” olduğu anlaşıldığından, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, ......

HMK’daki değişiklikte değerlendirilerek, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.01.2023 tarih ve 2021/2 E. - 2023/1 K. sayılı kararı ile; alacaklının tercih hakkını ilk başlatılan takip türünden yana kullanmış olduğu durumda, aynı borca ilişkin olarak yeni başlatılan takibin mükerrer olacağından bahisle ikinci takibin iptali gerektiğine ve bu hususun süresiz şikayete tabi olduğuna karar verilmiştir. Bunun üzerine Dairemizce ilamsız icra takiplerinde, mükerrerlik iddiasının borca itiraz olduğu yönündeki kabulde değişikliğe gidilerek, aynı alacağa dayalı olarak mevcut bir takip varken yeni bir takip başlatıldığına dair iddianın, takip şartı olarak değerlendirilmesi ve buna bağlı olarak mükerrer takibin iptali talebinin icra mahkemesine şikayet yolu ile getirileceği, söz konusu şikayetin ise süresiz olarak incelenebileceği sonucuna varılmıştır....

Davalı vekili, müvekkilinin vadeli olarak sattığı malın karşılığında aldığı çeki davacı şirkete verdiğini, çekin vadesinde ödenmemesi nedeniyle davacının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi yaptığını, davacının itirazın iptali davasına konu yaptığı takibin mükerrer olduğunu bildirerek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasındaki factoring sözleşmesi gereğince davacının kredi sağladığı ve karşılığında davalıdan 35,000 TL bedelli çeki teminat olarak aldığı, davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan 29.123,33 TL alacağının bulunduğu, elinde bulunan 35,000 TL çek ile Konya 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/68 E. sayılı dosyası ile takibe geçtiği, bunun dışında davalıdan başka bir alacağının bulunmadığı, Konya 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli . Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....