Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 06.04.2010 tarih, 2008/8171 E. 2009/3850 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ilk hükümle verilen YİDK kararının iptali istemli davanın reddine ilişkin kararın kesinleştiği, uyuşmazlığa konu 2003/3620 sayılı tasarımın hükümsüzlüğü istemiyle açılan davanın bozma öncesi yargılama sürecinde tefrikine karar verilerek, tefrik edilen dosyada görülüp karara bağlandığı, bu kapsamda hükümsüzlük istemli davanın reddi yönünde oluşturulan ilk kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle YİDK kararının iptali istemli davada yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, hükümsüzlük istemli dava tefrik edildiği halde bu konuda önceki kararda tesis edilen karar yok hükmünde olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/1673 E, 2021/55 K DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Korkuteli 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.03.2013 gün ve 2012/354 esas 2013/189 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Mahkemenin 12.03.2013 tarihli, 2012/354 esas, 2013/189 karar sayılı davanın reddine ilişkin kararının davacı tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, ne var ki, temyiz aşamasında hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından 70.00.-TL gider avansının yatırıldığı, ancak Dairenin gider avansını pula çevirme imkanı bulunmadığından duruşma giderinin (pulunun) tebligata yeterli hale getirilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPU KAYDININ İPTALİ ... Dava, 311 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti kesinleştikten sonra bu taşınmazın bir bölümünün hükmen 583 parsel numarasıyla ... adına oluşan tapu kaydı ile 311 parsel sayılı taşınmazın ... tespiti kesinleştikten sonra bölgede yapılan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş tapu kaydı uyarınca tespit edilen 616 parsel numaralı tapu kaydının mükerrer olması sebebiyle açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olmakla, davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafça davaya konu takibin açıkça mükerrer olduğunun kabul edilmesi, takibe konu alacağın ödendiğinin sabit olmaması karşısında aynı alacağa ilişkin olarak mükerrer takip başlatılmasının tek başına takibin kötü niteli olduğunun kabulü için yeterli olmadığı, takibin mükerrer olup olmadığı yönünde herhangi bir araştırmaya gerek duyulmaması, davacı tarafça iyi niyetli olarak takibin mükerrer olduğunun ve sehven başlatıldığının beyan edilmesi karşısında davalının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nun mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 10.09.1972 doğumlu kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nun nüfusta mükerrer kayıtlı olması nedeniyle ...'nca mükerrer kaydın iptali istemiyle açılan davanın mahkemece reddine karar verilip temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hükmün kanun yararına bozulmasının istendiği, bu kararın Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 28.01.2010 gün 2009/11178 Esas-2010/966 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozulması üzerine mahkemece dosyanın yeniden esasa kaydedilerek duruşma açılıp yargılama yapılarak davanın kabulüne ve mükerrer kaydın iptaline karar verildiği ve bu kararın Kaman Cumhuriyet Savcılığı'nca temyiz edildiği anlaşılmaktadır. HUMK.nun eski 427/7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPU KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 7269 sayılı Kanuna göre yapılan afet kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 1047,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın daha önce aynı kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sonunda miras bırakan ... adına 23 ada 1 parsel numarası ile tespit ve tescil edildiği, davalı adına tespit ve tescil yapılan kadastro işleminin mükerrer kadastro olduğu iddiası ile 2. Kadastro çalışması sonucu oluşan tapu kaydının iptali istemi ile dava açmıştır....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 2400 gün Türkiye hizmet süresi ve 2926 gün yurt dışı hizmet borçlanma süresi olmak üzere toplam 5326 gün üzerinden 01/03/2000 tarihi itibari ile aylık bağlandığını, ancak daha sonra yurt dışında çalışması olduğu gerekçesiyle aylığının iptal edildiğini, ödenen aylıkların adına borç çıkarıldığını, İzmir 9.İş Mahkemesinde açılan dava sonucunda borcun iptal edildiğini, ancak 2009 yılında aylıklarına esas gösterge ve bir takım rakamlarda haksız bir şekilde değişiklikler yapıldığını, aylık bağlama oranının %73'ten %60,10'a, fiili çalışma süresinin 2400 günden 1080 güne, göstergesinin ise 9475'e düşürüldüğünü, bu hesaplamaların sonucunda adına 22.965, 98 TL borç çıkarıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu kurum işleminin iptalini, borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş, davacı yargılama aşamasında vefat etmiş, mirasçıları davaya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, 1954 yılında yapılan ... çalışmaları sırasında mera olarak tespit ve tescil edilen taşınmazın ... sonucu oluşan tapu kaydıyla, sonradan aynı taşınmaz için ihdasen ... adına oluşturulup üçüncü kişiye devredilen tapu kaydının mükerrer olduğu iddiasıyla açılmış olup, somut olaydaki uyuşmazlığın mükerrer kadastrodan değil mükerrer tapu kaydından kaynaklandığı, ihtilafın ... sonucu oluşan tapu kaydı ile sonradan idari yoldan oluşturulan tapu kaydından hangisine değer verileceği konusunda olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih, 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Gerçek kişi davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil istemli davada ... araştırması yapılmış bulunduğundan 2797 sayılı ... Kanununun .... maddesi gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek ... (....) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
