da bulunan mükerrer kaydının iptali ile kayıtlarda adının, ana ve baba adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece ... ve ...'da bulunan her iki kaydın davacıya ait olduğunun ve mükerrer kayıt olduğunun tespitine, nüfus kaydının iptaline, ad değişiklikleri isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydının iptali istenilen davacı ...'in her iki kaydının ve Türk vatandaşlığına geçişine ilişkin tüm belgelerin ilgili kuruluştan getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olması nedeniyle hakimin taleple bağlı kalmayarak doğrudan doğruya yapılacak araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre karar verme zorunluluğu bulunmaktadır. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlk derece mahkemesince dava açılması üzerine mükerrer kayıt olduğu iddia edilen Süleyman Ergi'nin nüfusa tesciline ilişkin doğum tutanağı getirtilmiş, Süleyman Uçu'nun nüfusa tesciline esas genel müdürlük yazı cevabı dosyaya getirtilmiş, Süleyman Ergi'nin nüfus kayıt örneği bile dosya içerisine alınmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR ... Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2013 tarihli davanamesinde, mükerrer kaydın iptali ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve tescili istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. Maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur....
Kimlik numarası ile Melek Esenlik olarak 22/09/1979 doğum tarihli olarak iki defa kaydının yapıldığını, soy isim arasında geçen Esenlik soy isminin annesinin kızlık soyadı olup yanlışlıkla nüfusa yazıldığını, bu nedenle mükerrer kayıt olduğundan mükerrer kayıt olan T.C. Kimlik numaralı Melek Esenlik kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi, takdiri mahkemeye bırakmış, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/420 Esas, 2021/523 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: Davanın kabulü ile; 1- T.C. Kimlik numaralı, Hasan ve Ümmühan kızı, 22/09/1979 Karakaya doğumlu, Kastamonu ili Araç ilçesi, Karakaya Köyü C:71 ASN.60 S.No: 11 numarada kayıtlı Melek Esenlik'e ait mükerrer kaydın iptali ile nüfustan silinmesine, 2- Aynı şahsa ait T.C....
Numaralı olarak naklinin yapılarak kaydın kapalı hale dönüştüğü, bu haneden daha sonra İli, İlçesi, Mahallesi, Cilt No:, Hane No: , BSN ye nakil ile kaydının yapıldığı, somut olayda mükerrer kayıt değil mükerrer T.C Numarası olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, mahkemece kayıtlar arasındaki farklılıkların ilk kayda göre düzeltilmesi ile yetilmesi gerekirken, İli, İlçesi, Köyü, Cilt No: , Hane No: , BSN da nüfusa kayıtlı, T.C. Numaralı, 20.03.1927 Kılleş doğumlu, Mehmet ve Sacide kızı er'in kaydı ile 14.04.1952 tarihinde evlenmekle İli İlçesi, Mahallesi Cilt No: , Hane No: , BSN 'de, 01.07.1927 Kelhası doğumlu, Memet ve Sacide kızı T.C. Numaralı olarak oluşan kaydın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki tespit istemli davadan dolayı... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2015 gün ve 237-499 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfus kaydında 1990 ve 1993 doğumlu ... adında iki kızı olup bunlardan 1993 doğumlu ...'in kaydının mükerrer olduğu ileri sürülerek bu kaydın iptali istenmiş; Mahkemece, daha sonra tescil edilen 1990 doğumlu ...'in kaydının mükerrer olduğu gerekçesi ile işlem gören bu kaydın iptaline karar verilmesi üzerine davacı ... kararı temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada verilen kararın temyiz incelemesi ve kararın düzeltilmesi istenilmesi sonrası Dairece verilen karardaki maddi hatanın düzeltmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada verilen kararın temyiz incelemesi ve kararın düzeltilmesi istenilmesi sonrası Dairece verilen kararda maddi hatanın düzeltmesi istemine ilişkindir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur....
a ilişkin mükerrer kaydın iptali istenmiştir. ... vefat etmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Bu durumda ilgili durumundaki davacının yerleşim yeri yetkili olacağından uyuşmazlığın Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22.( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/553 Esas, 2019/201 Karar sayılı kararı ile mükerrer kaydın silinmesine karar verildiği, mahkemeye verdiği beyanla kurum kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesini talep ettiği, işe giriş bildirge aslında yapılan bilirkişi incelemesinde, imzanın davacının el ürünü olduğu, fotoğrafın davacıya ait olmasının kuvvetle mümkün olduğunun tespitinin yapıldığı görülmüştür. UYAP üzerinden çıkartılan aile nüfus kayıt tablosu incelemesinde, T.C. Nolu 01/05/1958 doğumlu Pamuk Bahşi'nin nüfus kayıtlarından çıkarılmış olduğunun görüldüğü ve kayıtlarda bu kişiye nüfus numarası verilmemiş olduğunun anlaşıldığı görülmüş olup, mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının doğum tarihi ve adının kurum kayıtlarında düzeltilmesine karar verildiği, verilen kararın ve gerekçesinin yerinde olduğu, bu itibarla istinaf talebinin reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
