"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) K A R A R Birleşen 2011/198 esas sayılı dava, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Yargıtay ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin belgede, "tebligatın adreste daimi çalışana" yapıldığı yazılıdır. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43'ncü ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet Savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet Savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet Savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vekili temyize cevap dilekçesinde, kararın bozulmasını talep etmiş olmakla bu dilekçenin temyiz dilekçesi niteliğinde olup olmadığı açıklattırılarak, temyiz dilekçesi niteliğinde ise temyiz defterine kayıt edilip edilmediği ve temyiz harcının alınıp alınmadığı araştırılarak, bunlara ilişkin bilgi ve belgelerin dosyaya konulması, süresi içinde temyiz defterine kayıt yapılmış ancak harç alınmamış ise HUMK.nun 434. maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından, 2-Mahkeme kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır....

Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının ikametgahının ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacının yerleşim yeri adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından, ilgilinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, nüfus kaydı düzeltilmek istenen .../ ...'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde mükerrer yazılan 15.1.1960 doğum tarihli olan kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olan 4.2.1960 tarihli ikinci kaydın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada herhangi bir kayda rastlanmamıştır. Tebligat Yasasının 43. ve Yönetmeliğin 65. maddesinde öngörüldüğü biçimde gerekli işlemlerin yapılıp tamamlanmasından ve ilgili Cumhuriyet Savcısının yasal temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 25/01/2022 tarih 2021/288 Esas 2022/45 Karar sayılı ilamı ile; "Davanın KABULÜ ile, 1- Manisa ili, Kula ilçesi, Balıbey mahallesi, Cilt: 13, Hane: 63 de BSN no:1, TC: olan Halil ve Gülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 ile, mükerrer olan Antalya ili, Finike ilçesi, Arif mahallesi, cilt 08, hane 108, BSN 1, TC: olan Halil ve Ümmügülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 aynı kişi olduğunun tespiti ile, nüfus kayıtlarının bu şekilde birleştirilmesine, 2- Mükerrer olan Antalya ili, Finike ilçesi, Arif mahallesi, cilt 08, hane 108, BSN 1, TC: olan Halil ve Ümmügülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 kaydın iptali ile, 3- Manisa ili, Kula ilçesi, Balıbey mahallesi, Cilt 13, hane 63 de BSN:1, TC: olan Halil ve Gülsüm oğlu 01/07/1889 doğumlu T25 kaydının bakisine" karar verilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı T1 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iş bu davada Kadastro Kanununun 22.maddesinin uygulanmasına yönelik olduğunu, 41.maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığını, uyuşmazlığın mükerrer kadastrodan kaynaklandığını, müvekkil İdarenin kamu zararına uğramasının söz konusu olduğunu öne sürerek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22.maddesine dayalı mükerrer kadastro sonucu oluşan kaydın iptali davasıdır. Davacı T1 04.09.2020 tarihinde T3ne husumet yönelterek mükerrer kaydın iptali istemi ile iş bu davayı açmıştır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/48 ESAS, 2021/67 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : T.C. SAKARYA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/944- 2021/1310 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/944 KARAR NO : 2021/1310 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/48 Esas, 2021/67 Karar DAVACILAR : 1-T1 DAHİLİ DAVALILAR : 1-T6 : 2-T6 : 3-T7 : 4-T8 DAVA TARİHİ : 14/09/2020 İLAM YAZIM TARİHİ : 20/10/2021 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Dahili davalı T6 istinaf başvurusu üzerine Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/48 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 11/03/2021 tarihli 2021/67 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4725 sayılı Medeni Kanunun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 07.04.2014 tarihli dilekçe ile; müvekkillinin maliki olduğu Maltepe ilçesi Başıbüyük mahallesi 1691 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 38.160 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 36.703,83 m2 yüzölçümlü kesiminin Hazineye ait 750 ada 4 parselle mükerrer olduğunu, mükkerrer kaydın iptali istemiyle açılan davanın ... 14....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde mükerrer olan nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, resmi nikahlı evli olmayan annesi tarafından daha sonra da babası tarafından nüfusa iki defa kaydedildiğini, bu durumun emeklilik işlerinde sorunlar yaşamasına sebebiyet verdiğinden annesi tarafından yapılan ilk kaydın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm C.Savcılığı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacının; ... adıyla 28.05.1971 tarihinde ... TC Kimlik No’lu, ... ve ... oğlu, 04.05.1954 doğumlu olarak Cihanbeyli İlçesi ......

Kimlik nolu, Münür ve Seher oğlu, Kelkit 21.06.1981 doğumlu T1 mükerrer kayıt olan 21.06.1993 tarihli kaydının İPTALİNE” karar verildiği ve dosyanın 26/03/2008 tarihinde kesinleştiği, işbu dava ile tescili talep edilen kaydın mükerrer kayda konu olması nedeniyle iptaline karar verildiği ve verilen kararın kesinleşmiş olduğu, dolayısıyla davacı tarafından talep edilen hususun öncesinde kesin hükme bağlanmış olduğu, işbu hususun giderilmesi mümkün olmayan dava şartlarından olduğu..." şeklindeki gerekçe ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, Kelkit Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/244 Esas sayılı kesinleşmiş dava dosyasında; davacı tarafın taraf olmadığı, bu nedenle kararın kendisi yönünden kesin hüküm teşkil ettiğinden söz edilmeyeceği ancak ilk verilen bu iptal kararının incelenmesinde, iptali istenen kayıt yönünden askerlik şubesi dahil ilgili kurumlara müzekkere yazıldığının ve sonucu uyarınca karar verildiğinin açık olduğu, dolayısıyla davacının, askerliğini iptal edilen kayıt...