Davalı kooperatifin yapmış olduğu ödemelerin davacı ticari defterlerine kayıtlı olması durumunda davacı aleyhine olan defter kayıtları davacı tarafı bağlayacağından davacı ticari defter ve belgeleri incelenmeksizin karar verilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece HMK. 222. maddesi çerçevesinde davacı tarafa ihtarlı davetiye çıkartılarak yahut vekiline duruşmada ihtarat yapılarak davacı şirkete ait 2011 ve 2012 yılı ticari defter ve belgelerinin ibrazının sağlanması ve bilirkişi heyetinden ek rapor alınmak yahut yeni bir bilirkişi heyeti kurulmak suretiyle davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırılması gereklidir....
Dr. ...... tarafından mahkememize sunulan 07/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Somut olayda davacı şirketin, müflis şirketten 2.910.666 TL tutarında alacaklı olduğunu ileri sürerek söz konusu alacağın müflis şirket sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiği, müflis şirkete ait ticari defterlerin tamamının İflas Müdürlüğüne ibraz edilmediği, İflas Müdürlüğüne ibraz edilen bir kısım defter sayfaları ile cari hesap ekstrelerine göre, müflis şirketin davacı şirkete herhangi bir kira borcunun bulunmadığı, davacı şirketin, müflis .... ile dava dışı .... İnşaat arasındaki kira sözleşmesine konu yeri dava dışı .... İnşaat firmasından 10/07/2018 tarihinde satın aldığı, bu durumda davacı şirketin, müflis .... ile dava dışı .......
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında ---- sayılı dosyası ile ---- kararı verildiği, ---- kararının kesinleştiği, tasfiyenin ----- sayılı dosyasından basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ---- idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin ----- tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce kısmen benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile müflis şirket arasında ------ düzenlenmiştir. ----ile müflis şirkete kiralanması hususunu içermektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/39 esas sayılı dosyasından 03.04.2019 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu hükümleri gereği Adana 1.İcra Dairesinin 2019/2 iflas sayılı dosyasına söz konusu taşınmazların tefriki için 05.04.2019 tarihli dilekçe ile talepte bulunulmuş ise de iflas müdürlüğünün 30.05.2019 tarihli kararı ile "müflis şirkete ait ilk alacaklılar toplantısında görüşülmek üzere talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiğini, söz konusu kararın mevzuat hükümlerine açıkça aykırı olduğunu belirterek iflas müdürlüğü tarafından 30.05.2019 tarihinde verilen “karar verilmesine yer olmadığına dair kararın" kaldırılması ve söz konusu taşınmazların iflas masasından tefrikine, müvekkil şirkete iadesine, taşınmazların tapu kaydında T1 şerhinin terkini için Tarsus ve Adana Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Buna rağmen, ---------- İcra ve İflas Müdürlüğü’nün ----------- İflas dosyası üzerinden hazırlanan 20.10.2020 tarihli sıra cetveli ilanında; “…alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından sebeple alacak talebinin tamamının reddine…” karar verilmiştir. Ancak söz konusu karar haksız ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki: Müvekkil şirket ile borçlu/müflis arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişki söz konusudur. Bu ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından 19.01.2016 tarihli 10.995,98 TL’lik ve 11.02.2016 tarihli 1.344,39 TL’lik faturalar düzenlenmiştir (Ek-1; Faturalar ve Cari Hesap Ekstresi). 4. Takiben borçlu/müflis tarafından söz konusu borca karşılık olarak 31.05.2016 keşide tarihli, 12.340,00 TL bedelli, ---------- numaralı çek keşide edilerek müvekkil şirkete teslim edilmiştir (Ek-2; Çek Fotokopisi ve zorunlu ödemenin tahsil edildiğine dair evrak)....
Şti. için düzenlenen sıra cetveline bu alacaklardan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı miktarı olan 24.165,24 TL'lik bölümünün kabul edildiğini, 32.654,00 TL ücret alacağı talebinin ise reddedildiğini, müvekkili davacının, ekte sunulan hizmet döküm belgesinden de görüleceği üzere davacı işyerinde belirtilen tarihler arasında kesintisiz olarak çalıştığını, müflis şirketin, müvekkilinin maaşını ...bank ... Şubesine ödediğini, ancak müflis şirketin müvekkilinin son 34 aylık maaşını ve bir kısım işçilik alacaklarını ödememiş olması nedeniyle müvekkili davacının, müflis şirkete gönderdiği ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile maaş alacakları dahil olmak üzere bir kısım işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ve iş akdini feshettiğini, müvekkili davacının müflis şirkete ait işyerinde çalıştığı süreçte aylık maaşının ...bank ... Şubesi'nde müvekkili adına kayıtlı hesaba ödendiğini, müvekkiline ilişkin hizmet döküm belgesi, ...bank ......
Şti. için düzenlenen sıra cetveline bu alacaklardan kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağı miktarı olan 24.165,24 TL'lik bölümünün kabul edildiğini, 32.654,00 TL ücret alacağı talebinin ise reddedildiğini, müvekkili davacının, ekte sunulan hizmet döküm belgesinden de görüleceği üzere davacı işyerinde belirtilen tarihler arasında kesintisiz olarak çalıştığını, müflis şirketin, müvekkilinin maaşını ...bank ... Şubesine ödediğini, ancak müflis şirketin müvekkilinin son 34 aylık maaşını ve bir kısım işçilik alacaklarını ödememiş olması nedeniyle müvekkili davacının, müflis şirkete gönderdiği ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile maaş alacakları dahil olmak üzere bir kısım işçilik alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ve iş akdini feshettiğini, müvekkili davacının müflis şirkete ait işyerinde çalıştığı süreçte aylık maaşının ...bank ... Şubesi'nde müvekkili adına kayıtlı hesaba ödendiğini, müvekkiline ilişkin hizmet döküm belgesi, ...bank ......
İflas müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevaplarında; müflis şirket hakkında --- tarihinde iflas kararı verildiği ve iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin adi tasfiye olarak yürütüldüğü, ikinci alacaklılar toplantısının --- tarihinde yapıldığı, davacının --- alacak kayıt talebinde bulunduğu, sıra cetvelinin --- edildiğini, sıra cetveli ve masa kararının ----- tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiğini, her ne kadar davacı vekilince tebliğ giderinin depo edildiği belirtilmiş ise de --- tebliğ gideri avansına rastlanılmadığı bildirilmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından müflis şirket aleyhine kıdem tazminatı, maaş alacağı ve işlemiş faiz olmak üzere toplam---- tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müflis şirkete tebliğ edildiği, müflis şirket tarafından icra takibine itiraz edildiği görülmüştür. ----- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından müflis şirket aleyhine işçilik alacaklarına istinaden başlatılan icra...
A.Ş. nin ticari defter kayıtlarının tetkikinde; incelenen müflis şirkete ait 2017-2018 yılları ticari defterlerden; yevmiye defteri ve defteri kebir e-defter beratlarının zamanında ve usulüne uygun verilmiş olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu görülmüş olup, müflis şirkete ait ticari defterlerin delil niteliğinin takdirinin mahkemeye ait olduğunu, davacı şirket ile olan ticari münasebetin ... no.lu hesap kodu altında takip edilmekte olduğu, davacı şirket tarafından tanzim edilen faturaların cari hesaba alacak olarak kaydedilmiş olduğu, bu faturalara karşılık yapılan ödemelerin borç olarak kaydedilmiş olduğu, davacı tarafından dosyaya sunulan 2018 yılına ait faturaların cari hesapta kayıtlı olduğu, müflis davalı şirketin iflas tarihi olan 06.11.2018 tarihi itibarıyla davacı şirkete ait ... no.lu cari hesap bakiyesinin 5.734,21 TL alacaklı durumda olduğu tespit edilmiş olduğunu, buna göre; müflis şirketin ticari defter kayıtlarında iflas tarihi itibarıyla davacı...
de sıra cetveline kaydedilmesini talep ettikleri 2012 Aralık ayında yapılan 300.000 Euro tutarındaki avans ödemesinin müvekkili şirkete iadesi talebine ilişkin olduğunu, tahkim dava dilekçesinin müflis şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen tahkim yargılamasına katılmadığını, tutara itiraz etmediğini belirterek 1.921.036,68 TL’lik alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
