sorgulamasından dolayı çocuğun soyadının anne soyadı olan " Yaşar " olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; evlilik birliği içinde doğan ve boşanma ile velayeti annesine verilen, halen babasının soyadını taşıyan küçüğün soyadının, annesinin soyadı olarak değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Hukuk Genel Kurulundaki görüşme sırasında işin esasının incelenmesinden önce uyuşmazlıkta evlilik birliği içerisinde doğan, anne ve babanın boşanmış olması nedeni ile velayet hakkı annede bulunan ve halen babanın soyadını taşıyan çocuğun soyadının değiştirilmesi istemli davada asliye hukuk mahkemesinin mi yoksa aile mahkemesinin mi görevli olduğu hususu ön sorun olarak incelenmiştir. Eldeki dava ile evlilik birliği içinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile soyadının" annenin bekarlık soyadı ile değiştirilmesi talep edilmektedir ve dava velayete sahip olan anne tarafından açılmıştır. Başka bir ifade ile soyadının değiştirilmesi talep edilen ergin kişi değil, çocuktur....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlilik dışı birliktelikten doğan tarafların ortak çocuğu ... ...'ın 02.11.2012 doğumlu olduğu, dosya kapsamı itibariyle davacı tarafından çocuğun soyadının annenin soyadı ile değiştirilmesine dair haklı sebepler ve çocuğun üstün yararı olduğunu ispatlayacak yeterli delil sunulmadığı, bu nedenle annenin ortak çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesine talebi ile açtığı davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) inci alt bendi gereğince kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle; davacının ortak çocuğun soyadının kendi soyadı ile değiştirilmesi davasının reddine, sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Babanın soyadı veya çocuk reşit olduktan sonra kendi soyadı usulüne uygun olarak açacağı bir dava sonunda verilecek kararla değişmedikçe, çocuğun da soyadı değişmez. Bu durumda somut olayda olduğu gibi ananın velisi bulunduğu küçük ...'nın soyadının değiştirilmesi konusunda açtığı davanın reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi olan Şehide Bostancı'nın vefat ettiğini, davacıların Şehide'nin tüm çocukları olduğunu, Şehide Bostancı'nın kızlık soyadı "Sağlam" iken ve eşi ile evlendiği dönemde de bu soyadını kullanıyor iken sonrasında Şehide Bostancı'nın kızlık soyadının "Candan" olarak kayıtlarda değiştiğini, bu değişikliğin nasıl ve kim tarafından yapıldığının anlaşılamadığını, Şehide Bostancı'nın amcasının soyadının da Sağlam olduğunu, müvekkillerinin annelerinin kızlık soyadındaki değişiklik nedeni ile çeşitli kurumlarda sıkıntı yaşadığını, bu nedenlerle müvekkillerinin annesi Şehide Bostancı'nın "Candan" olan kızlık soyadının "Sağlam" olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Sakarya 5....
Dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve dairemizin kaldırma-gönderme kararı sonrasında ilk derece mahkemesince alınan sosyal inceleme raporları uyarınca çocuğun baba ve babanın kök ailesi ile sosyal ilişkinin yeterince devam etmediği, babanın bulunduğu koşullar da gözetilerek babalık görevini yeterince yerine getirmediği, babanın ve kök ailesinin sosyal yaşantısının çocuğa ruhsal gelişimine zarar vereceği, anne ile birlikte yaşayan çocuğun anne ile farklı soyadı taşımasından kaynaklı sorunlar yaşadığı, çocuğun baba soyadını kabullenmediği, annenin soyadını benimsediği, müşterek çocuğun anne soyadını almasının çocuğun üstün yararına olduğu, çocuğun soyadının değiştirilmesinin çocuğun babası ile olan irtibatını koparmak yada çocuğun babanın nüfustaki kurulu soybağını değiştirmek olmadığı, ilk derece mahkemesinin kanaatinde ve davanın kabulü kararında hata edilmediği belirlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava; velayet hakkına sahip davacı annenin ortak çocuğun soyadının kendi kızlık soyadı ile değiştirilmesi talebine yöneliktir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Dava; velayet hakkına sahip davacı annenin ortak çocuğun soyadının kendi kızlık soyadı ile değiştirilmesi talebine yöneliktir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; yapılan yargılama ,toplanan delillerden çocuğun soyadının annenin bekarlık soyadı ile değiştirilmesi yönünde çocuğun üstün yararı ispatlanamadığı gibi, çocuğun babanın soyadını taşımasına engel çocuğun üstün yararının da ispatlanamadığı, çocuk ile baba arasındaki kurulması gereken bağın zedelenmemesi de göz önüne alınarak çocuğun üstün yararının gözetildiği gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B....
Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile dahili davalı ...'un evliliklerinden 13.02.1996 tarihinde soyadının değiştirilmesi istenen ......'un dünyaya geldiği, davacı ... ile ...'un, Osmaniye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/856-922 sayılı kararı ile boşandıkları ve......'...
