esas-karar sayılı dosyası ile kısıtlanarak vesayet altına alındığı, bu kararın henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının vasinin yetkisiz katılımı ile gerçekleşerek geçersiz divan oluşumu sağlandığı ve alınan kararların batıl olduğu, genel kurulun divan başkanı seçimine dair 2 Nolu kararının da bu kapsamda batıl olduğu, bahse konu toplantıda devamı mahiyetinde olan genel kurulun 01/02/2022 tarihine ertelenmesine dair alınan 3 nolu kararın da batıl olduğundan bahisle 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan divan oluşumuna dair 2 nolu kararın yeter sayısının kanun ve ana sözleşmeye aykırı biçimde oluşması nedeniyle TTK 445 maddesi kapsamında iptali ve TTK 420 maddesi uyarınca genel kurulun 01/02/2022 tarihine ertelenmesine dair 3 nolu kararın ve ilk genel kurulun devamı niteliğindeki 01/02/2022 tarihli genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması istemli açılan dava olduğu, bu kapsamda yetkisiz temsil koşullarının gerçekleşip...
esas-karar sayılı dosyası ile kısıtlanarak vesayet altına alındığı, bu kararın henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının vasinin yetkisiz katılımı ile gerçekleşerek geçersiz divan oluşumu sağlandığı ve alınan kararların batıl olduğu, genel kurulun divan başkanı seçimine dair 2 Nolu kararının da bu kapsamda batıl olduğu, bahse konu toplantıda devamı mahiyetinde olan genel kurulun 01/02/2022 tarihine ertelenmesine dair alınan 3 nolu kararın da batıl olduğundan bahisle 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan divan oluşumuna dair 2 nolu kararın yeter sayısının kanun ve ana sözleşmeye aykırı biçimde oluşması nedeniyle TTK 445 maddesi kapsamında iptali ve TTK 420 maddesi uyarınca genel kurulun 01/02/2022 tarihine ertelenmesine dair 3 nolu kararın ve ilk genel kurulun devamı niteliğindeki 01/02/2022 tarihli genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması istemli açılan dava olduğu, bu kapsamda yetkisiz temsil koşullarının gerçekleşip...
esas-karar sayılı dosyası ile kısıtlanarak vesayet altına alındığı, bu kararın henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının vasinin yetkisiz katılımı ile gerçekleşerek geçersiz divan oluşumu sağlandığı ve alınan kararların batıl olduğu, genel kurulun divan başkanı seçimine dair 2 Nolu kararının da bu kapsamda batıl olduğu, bahse konu toplantıda devamı mahiyetinde olan genel kurulun 01/02/2022 tarihine ertelenmesine dair alınan 3 nolu kararın da batıl olduğundan bahisle 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan divan oluşumuna dair 2 nolu kararın yeter sayısının kanun ve ana sözleşmeye aykırı biçimde oluşması nedeniyle TTK 445 maddesi kapsamında iptali ve TTK 420 maddesi uyarınca genel kurulun 01/02/2022 tarihine ertelenmesine dair 3 nolu kararın ve ilk genel kurulun devamı niteliğindeki 01/02/2022 tarihli genel kurul toplantısının tedbiren durdurulması istemli açılan dava olduğu, bu kapsamda yetkisiz temsil koşullarının gerçekleşip...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/225 ESAS 2020/125 KARAR DAVA KONUSU : Anonim Şirkete Kayyım Atanması - Yönetim Kurulunun KARAR : Etmesi Nedeniyle Yönetim Kurulunun Oluşturulmadığının Tespiti, Aldığı Kararların Yok Hükmünde Olduğunun TespitiŞirket Yönetim Kurulu Üyesinin Sorumluluğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Taraflar arasındaki anonim şirkete kayyım atanması, yönetim kurulunun taşınmazı kiraya verme işleminin batıl olduğunun tespiti, davalı şirket yönetim kurulunun kanuna aykırı teşekkül etmesi nedeniyle yönetim kurulunun oluşturulmadığının tespiti, aldığı kararların yok hükmünde olduğunun tespiti, şirket yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şirket yönetim kurulu üyesinin sorumluluğunun tespitine ilişkin davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer talepler yönünden...
, TTK'nın 624. maddesi uyarınca müdürler kurulu başkanını seçme yetkisi genel kurula ait olmasına rağmen dava konusu genel kurul toplantısıyla aynı tarihli 2016/11 sayılı müdürler kurulu toplantısında müdürler kuruluna başkan seçildiğini ileri sürerek, 12.07.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla ve/veya butlanla malul olduğunun tespitine ve/veya iptaline, yine aynı tarihli 2016/11 sayılı müdürler kurulu toplantısında alınan 1 nolu kararın butlanının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Batıl Olduğunun Tespiti ve İptali İstemli DAVA TARİHİ : 17/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Genel Kurul Kararlarının Batıl Olduğunun Tespiti ve İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin 28.07.2005 tarihinde iki ortakla kurulmuş olup, halen faaliyetine devam ettiğini, mevcut ortaklarının, 510 pay sahibi davacı ve 500'er pay sahipleri ...t ...olduğunu, 24.11.2023 tarihinde yapılan 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısında ilgili yıllara ait faaliyet raporu ile bilanço ve gelir gider tablosu detaylarının müvekkili ile paylaşılmadığını, bilgi alma hakkının önemli ölçüde kısıtlandığını ve kullandırılmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından erteleme talep edildiğini, toplantının 19.01.2024 tarihine ertelendiğini, ancak şirket müdürleri tarafından...
sayılı Yönetim Kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde ise anılan kararların iptaline, davalı şirketin 29 Şubat 2020 tarihli 2017-2018 yıllarına ait olağan genel kurulunun ve genel kurulda alınan bütün kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde iptaline, İleride telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurması ihtimali dikkate alınarak; dava konusu 29.02.2020 tarihli genel kurulda alınan tüm kararlar ile davalı şirketin 02 Mart 2020 tarihli, ..... sayılı, 04 Şubat 2020 tarihli, .... sayılı ve 03 Aralık 2019 tarihli, .........
ın %50 sermayeye sahip olduğunu, buna göre yeni müdür atamasının geçersiz olup iptali gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile 25.09.2019 tarihinde yapılmış olan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK'nın 447 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hüküm çerçevesinden batıl ve geçersiz olduğunun tespiti, iptalini, bu talebin kabul görmemesi halinde gerek olağan genel kurulun ön aşamasındaki usulsüzlükler, gerekse genel kurulda alınan kararların yasaya aykırı şekilde alınmış olması nedeniyle tüm kararların iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin önceki genel kurul toplantısının 10.06.2014 tarihinde gerçekleştiğini, bu genel kurulda ...'...
ın %50 sermayeye sahip olduğunu, buna göre yeni müdür atamasının geçersiz olup iptali gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile 25.09.2019 tarihinde yapılmış olan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların TTK'nın 447 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hüküm çerçevesinden batıl ve geçersiz olduğunun tespiti, iptalini, bu talebin kabul görmemesi halinde gerek olağan genel kurulun ön aşamasındaki usulsüzlükler, gerekse genel kurulda alınan kararların yasaya aykırı şekilde alınmış olması nedeniyle tüm kararların iptaline, karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin önceki genel kurul toplantısının 10.06.2014 tarihinde gerçekleştiğini, bu genel kurulda ...'...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/242 KARAR NO : 2022/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2019 NUMARASI : 2018/242 ESAS 2019/873 KARAR DAVA KONUSU : Yönetim Kurulu Kararının Batıl olduğunun tespiti KARAR : Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
