ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 (Talep) - 23/05/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/331 ESAS DAVA KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Haklı Nedenle Çıkarılma KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, limited şirket ortaklığından çıkarılma istemli davada ayrılma akçesinin teminatı için davalı tarafça ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamada, yukarıda yazılı gerekçelerle talebin reddine karar verildiği, karara karşı davalı/ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davacı TTK 640.madde uyarınca eldeki davayı açmış, davalı ise TTK 638.maddesi ve HMK 389 vd.maddeler kapsamınca ihtiyati tedbir kararı talep etmiştir....
Maddesi gereğince vergi kaydının resen kapatıldığı, ticari faaliyetine devam etmediği ve davalı şirketin uzun süreden beri gayri faal olduğu, bu kapsamda davalı şirketin feshini gerektirir haklı sebeplerin bulunduğu ancak davacının öncelikle ortaklığın feshi yerine, ortaklıktan çıkma yönünde tercihte bulunduğu, ortaklıktan çıkarılma halinde, çıkma payı isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, davacının esas itibarı ile haklı nedenle feshi şartları oluşan davalı şirketten haklı nedenlerle çıkmasını gerektirir şartlar oluştuğu kanaatine varılmakla, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile, davacının davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, çıkarılma halinde çıkma payı isteminde bulunulmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, limited şirket ortaklığından çıkma ve şirketin feshi istemine ilişkin davanın şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi yeterli olup, ayrıca şirket yanında şirket ortağı aleyhine, şirketin feshi ve ortaklıktan çıkarılma istemine ilişkin...
nın hali hazırda davalı şirketin ticari faaliyetlerini yürütmesi şirket menfaatleriyle çakışacağından doğacak olan zararları önlemek amacıyla şirket yönetimine kayyum atanmasını, davalı ...'nin haklı nedenle feshedilerek tüzel kişiliğinin sonlandırılmasını, aksi kanatte olunması halinde, müvekkilin hissesinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenerek şirket ortaklığından çıkartılmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
Karar sayılı dosyasında verilen karar ile davalı şirket ortağı dava dışı ... ... tarafından davalı ... Ticaret Ltd. Şti. ve davalı şirket ortağı ... ... aleyhine ortaklık ve kar payı talep etmeksizin TTK 638/2 maddesi gereğince haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma davasının kabulü ile dava dışı şirket ortağı ... ...'ün davalı şirket ortaklığından çıkmasına 15/12/2014 tarihinde karar verildiği, kararda ortaklık payına ve kararın tesciline ilişkin herhangi bir karar bulunmadığı ve kararın 06/10/2018 tarihinde kesinleştiği, bu kapsamda dava dışı ... ... tarafından yapılan tescil başvurusu üzerine tescil isteminin davalı şirket tarafından alınacak ortaklar kurulu kararı üzerine yapılması gerektiğinden ... tarafından davalı şirkete .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, 2014/... Karar sayılı dosyasında verilen dava dışı şirket ortağı ... ...'...
Şti'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirketteki tüm hisselerini noterde düzenlenen devir sözleşmesi ile davalılara devrederek şirket ortaklığından ayrılmasına rağmen müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığının ticaret siciline bildirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığının ve 20.07.2009 tarihinden itibaren hiçbir sorumluluğunun kalmadığının tespitine, ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir....
şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 26/11/2011 tarihinden itibaren %5 pay alarak 12/11.20012 tarihine kadar şirket yetkilisi vasfım bulunduğunu, şirket yetkilisi olduğu ......
Hal böyle olunca, mahkemece davalının aynı iştigal konusunda kurmuş olduğu Atmosfer şirketinin müdürü olmasının haksız rekabet yasağını ihlal ettiği, bu durumun yöneticinin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması için haklı sebep oluşturduğu, TTK'nun 630/2 maddesindeki koşulların oluştuğu gözetilerek davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Davacı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde, davacı yan işbu davada davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına da karar verilmesini talep etmiştir. Şirket ortaklığından çıkarılmayı düzenleyen TTK'nun 640.maddesi uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde genel kurul kararıyla şirket, ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasını talep edebilecektir. Somut olayda ise dava şirket tarafından açılmadığı gibi, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin alınmış herhangi bir genel kurul kararı da bulunmamaktadır....
Öte yandan, limited şirket pay devrinin geçerli olabilmesi için TTK 520. maddesine göre, limited şirket pay devrinin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce tasdik edilmesinden sonra, pay devrinin limited şirkete bildirilerek, ana sözleşmede aksine hüküm yoksa ortakların en az dörtte üçünün devre muvafakat etmesi ve bunların esas sermayenin dörtte üçüne sahip olması, ayrıca devrin pay defterine kaydedilmesi gerekir. Bu devrin ticaret siciline tescili ise, pay devrinin gerçekleşmesi için zorunlu bir şekil şartı değildir. TTK 520. maddesi hükmü pay devrinden doğan ihtilaflarda uygulanır. Mezkur hükmün, şirket müdür ve ortaklarının üçüncü kişilere karşı sorumluluğu ile ilgili uygulanması mümkün ise de; borçlu şirketin prim borçları yönünden sorumlu olabilmesi için, yetkisinin veya ortaklığının eylemli olarak kullanılması veya devam etmesi gerekir. Hal böyle olunca, borçlu limited şirketin Şirket Müdürü olan davacının limited şirketteki hisselerinin tümünü Kadıköy 10....
