İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraza ilişkin şikayetini inceleme yetkisi, haciz kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olduğu, İstanbul 29. İcra Müdürlüğünün 2016/15485 Esas sayılı dosyasında ... İcra Müdürlüğüne yazılan talimat ile, şikayete konu haciz esnasında muhafaza altına alınan gayrimenkul malların kıymet takdirinin yapılmasının istenildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 27. İcra Hukuk Mahkemesince ise, kıymet takdirine itiraz ve ihale ilgili delillerin hızlı toplanması ve değerlendirilmesi ancak işlemi yapan memurluğun bulunduğu yer mahkemesinde mümkün olduğu, somut olayda da taşınmazın Konya ili ... ilçesi sınırları dahilinde olduğu, kıymet taktirinin istinabe yoluyla ... İcra Müdürlüğünce yaptırıldığı, bu itibarla da kıymet taktirine ilişkin şikayetin bağlı bulunduğu o yer icra mahkemesince incelenmesinin gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Erdemli İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine itiraz davasına konu taşınmaza haczi koyan icra müdürlüğünün Ankara Gayrimenkul Satış Dairesi olduğu, Ankara Gayrimenkul Satış Dairesinin 2022/1704 Esas sayılı dosyasından Erdemli İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak taşınmazın kıymet takdirinin yaptırıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesince ise, İİK'nın 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililerin raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra müdürlüğünün bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilecekleri, kıymet takdirinin istinabe yoluyla Erdemli İcra Müdürlüğü tarafından gerçekleştirildiği, bu durumda kıymet takdirine ilişkin şikayetin Erdemli İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Erdemli İcra Hukuk Mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1200 KARAR NO : 2021/476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2020 NUMARASI : 2020/43 ESAS, 2020/167 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ- GECİKMİŞ İTİRAZ KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/43 Esas, 2020/167 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Bodrum 2....
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrar ederek ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, TK'nun 32.maddesi ve Tebligat Yönetmeliği'nin 53.maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihin, borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiğini bildirdiği tarih olduğunu, dava konusu icra takibinden kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği 03/12/2019 tarihi itibariyle haberdar olunduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak şikayetin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK'nun 16,21 vd. maddeleri uyarınca açılmış usulsüz tebligat şikayetidir....
No:56 Seyhan/ADANA" adresinin tebligata elverişle olmadığı veya bu adreste tebligat yapılamadığı tespit edilmeden "Bebeli Mah. Bebeli Sok. No:10 Karataş/ADANA" adresine gönderilen kıymet takdir raporunun TK'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmek istenmesi ve kıymet takdir raporu gönderilen bu adreste satış ilanının tebliğ edilememesi üzerine TK'nun 21/2 maddesine göre satış ilanının tebliğ edilmek istenmesi usulsüz olmuştur. İİK'nun 128/a madddesi uyarınca; kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren 7 gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Kıymet takdir raporunun, borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve takip dosyasında da borçlunun kıymet takdirine muttali olduğuna dair herhangi bir işlem bulunmadığı için, kıymet takdirine ilişkin hususların ihalenin feshi davası sırasında mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir....
/02/2022 tarihinde haberdar olduğunu, müvekkiline icra dosyasından yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek usulsüz tebligat nedeni ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin 10/02/2022 tarihi olarak kabulü ile tüm hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Orhan Zengin tarafından itiraz edilmesi üzerine Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/437 esas, 2021/138 karar ve 17.02.2021 tarihli kararı ile, taşınmazın değerinin 799.762, 43 TL olarak tespitine kesin olarak karar verildiği ve bu şekilde kıymet takdirinin kesinleştiği, kıymet takdirinin kesinleşmesinden itibaren 2 yıllık süre dolmadan ihalelerin gerçekleştirildiği, Muğla İli,Seydikemer İlçesi, Yayla Ceylan Mah....
Orhan Zengin tarafından itiraz edilmesi üzerine Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/437 esas, 2021/138 karar ve 17.02.2021 tarihli kararı ile, taşınmazın değerinin 799.762, 43 TL olarak tespitine kesin olarak karar verildiği ve bu şekilde kıymet takdirinin kesinleştiği, kıymet takdirinin kesinleşmesinden itibaren 2 yıllık süre dolmadan ihalelerin gerçekleştirildiği, Muğla İli,Seydikemer İlçesi, Yayla Ceylan Mah....
Foça İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/14 Esas sayılı kıymet takdirine itiraz davasının 13/04/2017 tarihinde açıldığı, davacı şirketi temsile yetkili kişilerden Hakan Şahin'in 07/03/2017 tarihinde takip dosyasından fotokopi aldığı ve davacının kıymet takdir işlemini bu tarihte öğrendiği, bu durumda kıymet takdirine itirazın yasal süresinde olmadığı açıktır. İhale konusu taşınmazın 1.300.000,00 TL muhammen bedel üzerinden satışa çıkarıldığı ve 1.400.000,00 TL bedel ile ihale edildiği, başka bir anlatımla taşınmazın, muhammen bedelinin üzerinde satıldığı, dolayısıyla zarar unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmıştır. Anılan kesinleşmiş karar doğrultusunda davacı yasal süresi içinde kıymet takdirine itiraz etmediğinden ve ihaleye fesat karıştırıldığı yönünde bir iddia ileri sürmediğinden, İİK'nın 134/8. maddesi kapsamında kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispatlayamamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebligat şikayeti ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve yetki itirazı ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin reddi ile buna bağlı olarak da imzaya itirazın süresinde yapılmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrası "Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adreste yapılır" hükmü düzenlenmiştir....
