Manevi tazminat, TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, "Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarında da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." hükmüne amirdir. Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte ve hakkaniyete uygun olması gerekmektedir. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük olmayıp aksine zarara uğrayanda da kasıtlı olmaksızın zarar verende de bir huzur duygusu doğurması amaçlanmıştır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır....
ilkesinin bir türü olan "sosyal risk" ilkesi uyarınca konu değerlendirildiğinde; dava konusu olayda, davacılar vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde zararlarının "kusursuz sorumluluk" ilkesi gereği tazmininin talep edildiği, olayın meydana geldiği yer ve meydana geliş şekli incelendiğinde; bahsi geçen olayın terör örgütü mensuplarınca gerçekleştiğinin savcılık soruşturmasında ifade edildiği, bu nedenle davacıların tazminat taleplerinin 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca hesaplanması gerektiği, davacıların toplam 35.000,00 TL maddi tazminat istemlerine ilişkin olarak; (Dava dilekçesinde her davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminat istenilmiştir.) davacılar tarafından maddi ve manevi tazminat istemiyle ......
-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıların yol ve konaklama tazminatı taleplerinin reddine,davacı ...'nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 90.000,00.-TL manevi tazminatın 11/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,davacılar ... ve ...'nın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00....
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Dosya kapsamındaki mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; --- tarihinde meydana gelen olayda; Davacı---- kusursuz olduğu, Davalı Sürücü ----- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü---- ----- kusursuz olduğu," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. SULH: Davalı ------Vekili tarafından sunulan sulh dilekçesinde özetle; ----- maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir....
davasının reddine ilişkin verilen kararın yerinde olduğu, Davacının, aracının hasar görmesi nedeniyle manevi tazminat davası açtığı, mahkemece manevi tazminat davasının reddine karar verdiği, davacının bu hususu da istinafa taşıdığı, aracın hasar görmesi nedeniyle açılan manevi tazminat davasında manevi tazminatın yasal unsurlarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, mahkemenin manevi tazminatın reddine ilişkin kararın da yerinde olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacılardan ... dışında kalan diğer davacılar lehine hükmedilen manevi tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihi yönünden BOZULMASINA, manevi tazminat istemlerinin kısmen reddi, davacılardan ... lehine hükmedilen manevi tazminata uygulanacak faizin başlangıç tarihi ve reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden hükmedilen vekalet ücreti yönünden ONANMASINA, 3. Bozulan kısımlar hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
in kusursuz olduğu yönündeki tespiti, soruşturma aşamasında alınan rapor her ne kadar duruma göre ikili değerlendirme yapılarak düzenlenmiş ise de, sürücü dava dışı ... 'nın son sözü sorulduğunda 'tek suçunun sol tarafa geçmek olduğunu' beyan ettiği bu haliyle rapordaki % 100 kusuruna yönelik yapılan tespitinin sürücü ... tarafından doğrulandığının değerlendirildiği davalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğunun kabulü gerektiği değerlendirilerek" maddi tazminat yönünden taleplerin feragat nedeniyle, manevi tazminat taleplerinin ise davalının kusursuz olduğunun tespiti nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
ve manevi tazminat talebi kısmen kabul edilerek takdiren ----- manevi tazminata hükmedilmiş fazlaya ilişkin talep reddedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat, 174/2 maddesi ise boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmış, mahkemecede bu şekilde kabul edilmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olan eş diğer taraftan maddi ve manevi tazminat isteyemez....
, paranın alım gücü, boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında kişilik haklarına yapılan saldırı dikkate alındığında, takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının çok olduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, kadın eş yararına 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir....
