artan istemin reddine karar verildiği, kararın diğer dosya davalısı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yasanın aradığı, hizmetin ihya koşulları oluşmadığından aylığın iptaline ilişkin Kurum işleminin doğru olduğu ancak yersiz ödenen aylıkların geri istenmesinin hakkaniyete uygun olmadığı belirtilerek aylık iptali doğru olduğundan, bu istemin reddine, Kuruma başvuru dikkate alınarak ödenen aylıkların geri isteme işleminin iptaline, diğer dosya davacısına ihya için süre verilerek neticesine göre değerlendirme yapılması gerektiği gerekçeleriyle bozma yapıldığı, bozma sonrası; 01.07.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.07.2008 tarihinden itibaren davacıya Kurumca yeniden aylık bağlandığı 01.12.2008 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıklarının ödenme tarihinden itibaren yasal faiziyle davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacının yaşlılık aylığının iptali yönündeki Kurum işleminin yerinde olduğundan buna ilişkin istemin reddine karar verildiği...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/133- 2020/194 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Somut olayda, davacı vekili, Kurum işleminin iptali istemine dair eldeki davada, Kurum işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacının iddialarının değerlendirilebilmesi için mahkemece delillerin toplanması, belgelerin getirtilmesi ve yargılama yapılmasının gerekli olduğu, ihtiyati tedbirin davacının sonuç talebinin gerçekleşmesi sonucu doğuracak bir biçimde verilmesinin mümkün olmadığı, 6100 sayılı HMK'nın 389'uncu maddesine göre tedbir koşullarının somut olayda bulunmadığı, ihtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme karar ve gerekçesinin usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, 6100 sayılı HMK'nın 362/1- f bendi gereğince temyiz yolu kapalı olmak üzere karar verilmiştir....
İş Mahkemesinin 2009/522 Esas sırasında kayıtlı dava dosyasında Kurum işleminin iptalini talep ettiği, davacının eldeki davada ise ... Barajı ve Tesisleri ... Müteahhit İnşaatı işyerindeki çalışmasının iptal edilmesi yönündeki Kurum işleminin iptalini ve sigortalı hizmetin aidiyetinin tespitine karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece Kurum işleminin iptali davasının aidiyet davasını da kapsadığı, dava konusunun ... İş Mahkemesinin 2009/522 Esas sayılı dosya davasının özünü oluşturduğu, Mahkemece aidiyet uyuşmazlığı çözümlendikten sonra Kurum işleminin yerinde olup olmadığına karar verilmesi gerektiği, her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantının ötesinde dava dosyasındaki uyuşmazlığın ... İş Mahkemesindeki dava dosyasının konusunu oluşturduğu gerekçesiyle eldeki davanın ... İş Mahkemesinde görülen dava ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusunun, idari para cezası kesilmesi işlemi olduğu ve idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; dava dilekçesi eklerinden T.C. Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğince yürütülen soruşturma neticesinde 15 adet sigortalıya ait raporların hastanelerince çıkarılmadığı tespit edildiğinden bahisle, 2018 yılı T3 Tedavide Kullanılan Hazır Tıbbi Malzeme Sözleşmesi'nin 5.3.10. maddesi gereğince 64 adet reçete bedeli için 10 katı ceza uygulanarak176.832,60....
Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi Dava, Kurum işleminin iptali ile teşvik primlerinden yararlandırılması, Kurum işleminin iptali isteminin reddine, teşvik priminden yararlandırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle kurum işleminin iptali isteminin reddine, teşvik priminden yararlandırılması isteminin ise davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigortasız işçi çalıştırıldığı gerekçesiyle %5'lik destek indirimi ile 6111 sayılı Yasa kapsamında prim teşviklerinin kaldırılmasına ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı tarafın temyizine gelince; Dava,sigortasız işçi çalıştırıldığı gerekçesiyle %5 lik destek indiriminin kaldırılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali ile birleşen dava ise aynı nedenle 6111 Sayılı yasa kapsamında prim teşviklerinin kaldırılmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir....
Mahkemesi Dava; davacının davalı işyerinde geçen ve Kurum tarafından iptal edilen 09.04.2011-23.05.2011 tarihleri arasında geçen hizmetinin tespiti ve buna aykırı Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyarak hükümde belirtildiği şekilde, isteğin kabulü ile davalı kurum işlemin iptaline ve davacı işçinin 09/04/2011-23/05/2011 tarihleri arasında 1040907 işyeri numaralı davalı ... Tarım Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’de toplam 45 gün çalıştığının tespitine karar vermiştir. Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
İş Mahkemesi K A R A R A)Davacı İstemi; Davacı, isteğe bağlı sigorta prim ödemelerini iptal eden ve aylık talebini reddeden kurum işleminin iptali ile isteğe bağlı sigorta ödemelerinin ve tahsis talebinin geçerli olduğunun tespitini,aksine kurum işleminin iptalini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı; Davalı kurum vekili , davacının ... ödemelerinin çakışma nedeniyle iptali sonrası emeklilik için yeterli gün sayısı olmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; Mahkemenin, 506 sayılı Yasada, kendisine ...'...
İstem; hak sahibi tarafından açılan dava yönünden, ölüm aylıkların 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki .... işleminin iptali ile kesilme tarihi itibarıyla aylıkların yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurum tarafından açılan dava yönünden ise aylıkların geri alınmasına ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında, hak sahibince açılan dava reddedilip, Kurum tarafından açılan davaya ilişkin olarak herhangi bir karar verilmemiştir....
