Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve hizmet birleştirmesi yapılmadan 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'un davalı Kurumun ......
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumca yapılan denetim sonucunda kendisinde dava dışı sigortalılar hakkında belge istenildiğini ve ayrıca davalı Kurumca 2012/3 ila 2013/3 arasında kalan dönemde 1 yıl süreyle 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik hükmünden yasaklandığını, yapılan bu işlemlerin hukuka aykırı olup iptali gerektiğini belirterek, aksi Kurum işleminin iptali ile 5510 sayılı Kanun 81/1 maddesinde düzenlenen işveren hissesine düşen 5 puanlık prim indiriminden yararlanabileceğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında kendisince yapılan işlemlerin yasaya ve hukuka uygun olduğunu, zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2023 tarih ve 2023/137 Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Haksız ve hukuka aykırı kurum işleminin tedbiren durdurulmasını teminen Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/16 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esas hakkındaki nihai karar kesinleşinceye kadar devam edeceğini, esas hakkındaki davanın eki niteliğinde olduğu hususunun HMK.389 madde vd. hükümlerinden kaynaklandığının gözetilmesini, davalı kurum tarafından 25/05/2021 tarih ve 25240377 sayılı yazı ile yazılı uyarı ve toplamda 709,32 TL para cezası şeklinde tesis edilen kurum işlemi ile yaratılan muarazanın, işlemin iptali ile giderilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Adana 4....
İdare Mahkemesi'nin 2017/463 esas, 2018/276 karar sayılı dosyasında açtıkları davaların kabulü ile idari para cezalarının iptaline karar verildiği, davalı kurum tarafından müvekkili şirkete geriye dönük resen devir işleminin yapıldığı iddiasıyla; davalı kurum tarafından başka bir tüzel kişiliğe ait olan 2 4730 30 01 01 1093560 042 19- 70 sicil sayılı işyerinin müvekkil şirkete geriye dönük resen tesis edilen devir işleminin iptaline ve 2 4730 30 01 01 1093560 042 19- 70 sicil numarasına ait olan prim borçlarını içeren 10.10.2018 tarihli 13.317.819 sayılı 2018/017929 ve 2018/17930 takip numaralı ödeme emirlerinin ve borcun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından idari ödeme emirlerinin iptali istemi ile dava ikame edilmiş ise de, açılan davanın hukuki mesnetten yoksun olup reddi gerektiğini beyan etmiştir....
Dosya kapsamından Davalı T3 kurum işleminin iptali istemi ile Kastamonu İş Mahkemesinde dava açtığı Kastamonu İş mahkemesinin 2017/94 Esas ve 2017/160 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 10/10/2017 tarih, 2017/1496 Esas ve 2017/1596 Karar sayılı kararı ile davalı kurum vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 18/09/2018 tarih, 2017/6542 Esas ve 2018/6574 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onandığı sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, kesilen aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların tahsiline, Kuruma borçlu olmadığına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacıya 2022 sayılı Yasa'nın Ek 1 maddesine göre bağlanan özürlü yakını aylığını kesen ve yersiz ödenen aylıların iadesini isteyen Kurum işleminin ve davacıya ait olan 3501018743687 nolu sigorta sicil kaydının iptali istemine ilişkindir....
İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik araştırma ve inceleme sonucu karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle, istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,kurum işleminin iptali ile aylıkların yeniden bağlanması, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir....
Temyiz Sebepleri Davacılar vekili; açılan davanın tespit davası değil kurum işleminin iptali davası olduğunu, tespit davasından farklı olduğunu, bir tapu iptal davası veya ölüme bağlı tasarrufun iptali davası gibi inşaai nitelikte bir dava olduğunu, İlk Derece Mahkemesince verilen kurum işleminin iptali kararının özellik itibarıyla Ücret ... Fonundan ödemeye ilişkin taleplerinin de yerine getirilmesi emrini içerdiğini ve işlemdeki hukuka aykırılığın giderilerek ödemenin gerçekleştirilmesine yönelik olduğunu, davalı Kurumun da hukuk devleti ilkesi gereği mahkeme kararını yerine getirmekle yükümlü olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesince gerekçede belirtilen emsal kararların davacıların açtığı davayla aynı olmadığını, emsal kararların tespit davası şeklinde açıldığını, 13170 ......
CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; husumet, derdestlik, hak düşürücü süre ve zamanaşımı definde bulunduklarını, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Kurum işleminin doğru olduğunu, davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III....
