"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında yasanın 13. maddesi gereğince üç ay içinde ödenmeyen tazminat nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, idari işlemden kaynaklanan alacak bulunduğu benimsenerek yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Anılan yasa, terör ve terörle mücadeleden Doğan zararların sulhen karşılanmasını düzenlemekte, zararı karşılayan devletin genel hükümlere göre rücu hakkı bulunduğunu belirtmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden doğan zararların karşılanması hakkında yasanın 13. maddesi gereğince üç ay içinde ödenmeyen tazminat nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, idari işlemden kaynaklanan alacak bulunduğu benimsenerek yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Anılan yasa, terör ve terörle mücadeleden doğan zararların sulhen karşılanmasını düzenlemekte, zararı karşılayan devletin genel hükümlere göre rücu hakkı bulunduğunu belirtmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 07.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan sigortalısına yapılan geçici iş göremezlik ödeneğinden oluşan Kurum zararı nedeniyle davalı hakkında yapılan takipte, itirazın iptali ve icra-inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyanın incelemesinde davacı/alacaklının icra takibini 22/11/2018 tarihinde meydana gelen .... plakalı aracın karıştığı trafik kazası dolayısıyla meydana gelen kurum zararı nedeniyle başlattığı, ödeme emrinin davalı/borçluya 26/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ise icra takibine 30/09/2019 tarihinde itiraz ettiği, itirazın ise davacıya tebliğ edilmediği, dolayısıyla itirazın süresinde yapıldığı, işbu davanın da süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının icra takibine dayana olarak gösterdiği aracın ...... plakalı olduğu ve davalı sigorta şirketi ile yapılan poliçe incelendiğinde ise 08/07/2018 tarihinde saat 20:03 'da tanzim edildiği, kaza tespit tutanağına göre ise kazanın 18:00 'de meydana geldiği, kaza saatinin aksini gösterir bir belge ve bilginin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla davaya konu hasarın poliçe vadesi dışında gerçekleşmiş olması nedeniyle davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
nun 72 ve 82.maddelerindeki iki yıllık zamanaşımına tabii olduğu, zamanaşımı süresinin başlangıç tarihinin zarar görenin zararı veya sorumlusunu öğrendiği günden itibaren başladığı, davaya konu olayda zamanaşımının başlangıç tarihinin davacının icra takibinin başlangıç tarihi olan 01/03/2010 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, eski Borçlar Kanununa göre bir yıllık, yeni Türk Borçlar Kanununa göre de iki yıllık zamanaşımı süresinin davanın açıldığı 05/11/2012 tarihinden önce dolduğundan bahisle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiştir. Dava kaçak elektrik nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 2.645,78 TL kurum zararı alacağın rücuen tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, sigortalı konuta kanalizasyon şebekesinin geri tepmesi nedeniyle atık suların verdiği zararı ödeyen davacı ... şirketinin ödediği tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 17.07.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya yapılan geçici iş göremezlik ödeneğinden oluşan Kurum zararı nedeniyle davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. hakkında yapılan icra takibinde, itirazın iptali ve icra-inkâr tazminatı (Asıl ve Birleşen Davada) istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, hükme esas alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davalı ...'in kazada %100 kusurlu olduğu kabul edilerek, 2014/513 esas sayılı asıl davada asıl alacak yönünden tam kabul kararı, faiz yönünden kısmen kabul kararı, birleşen dava 2015/125 Esas sayılı davada kabul kararı ve her iki dava yönünden icra-inkar tazminatına yer olmadığı kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalıya ait olan ve...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ...plakalı otomobile tali yoldan çıkarak çarpması sonucu kaza meydana geldiğini,kaza sonucu zararının tespiti için ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde tespit yaptırdığını ve belirlenen 8903 TL zararı için takip yapıdığını,davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibi durdurduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia ,savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, kurum sigortalısı olup 24.01.1998 tarihinde ölen ...'e davalının 18.12.2004 tarihine kadar emekli maaşı ödemeye devam etmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğunu, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
