"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davacının herhangi bir zararı olmadığı gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle: 1- Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, 2- Söz konusu ilaçların kesinleşmiş mahkeme hükmü bulunmamasına rağmen ihtiyati tedbir yoluyla ödenmesi durumunda, bu ödemeler nedeniyle yüksek meblağlı kamu zararı meydana geleceği, bu kamu zararının tahsil imkanının neredeyse imkansız oluşu göz önüne alındığında, dava sonucunda davacının haksız çıkması durumunda mahkemenin tedbir kararıyla birlikte kamu zararının daha da artacağı, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle ortadan kaldırılmasına ve verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf talebi, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davaya konu olayda, kurum zararının oluşup oluşmadığı ve bu zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kurum zararı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
I-İSTEM Davacı Kurumun, davalı sigortalısının maluliyet aylığını alırken 4/1-a kapsamında çalışmasının bulunması nedeniyle aylığının kesilmesi üzerine, yapılan yersiz aylık ödemelerinin tahsili amacıyla açılmış icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı, haksız itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. II-CEVAP Davalı Kurum işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğundan, maluliyet hali devam ettiğinden davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece Mahkemesi, “...Davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; -Davalının Kocaeli 5. İcra dairesinin 2015/9722 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 7.428,63 TL asıl alacak ve 2.529,50 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin bu miktar asıl alacak ve faiz yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İcra inkar tazminat talebinin reddine,...” karar vermiştir....
Somut olayda,..... davalı .... sebebiyet verdiği trafik kazasında sigortalı ....... bakmakla yükümlü olduğu oğlu ...... yaralanması nedeniyle Kurumca yapılan sağlık giderlerinin tahsili için........2005/13204 Esas nolu icra takibi ile davalılar aleyhine ödeme emri gönderildiği, süresi içinde davalıların itirazda bulunması nedeniyle icra takibinin durduğu, davacı Kurum tarafından davalılar aleyhine icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istemiyle ..... dava açıldığı, sehven ...... 2006/242 Esasına kaydının yapılması ile mahkemece yetkisizlik kararı verilerek ....gönderildiği, ......., itirazın iptali davasının icra takibinin yapıldığı yer olan .....e açılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava; Kurumca yapılan yersiz ödemelerin tahsili talebiyle açılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı kurum tarafından davalı aleyhine Trabzon 4. İcra Dairesinin 2014/5936 sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı borçlunun hem borca hem de yetkiye itirazı üzerine takibin durduğu davacı kurum tarafından süresinde açılan itirazın iptali davası sonucunda Trabzon 2. İş Mahkemesinin 10.11.2016 tarih ve 2016/256 esas ve 2016/290 karar sayılı kararı ile takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle itirazın iptali davasının reddine karar verildiği, bu kararın kesinleşmesi üzerine de bu kez davacı kurum tarafından yetkili icra dairesi olan Akçaabat İcra Dairesinde davalı aleyhine takip başlatıldığı ve takibe davalı borçlunun vaki itirazı üzerine davacı kurum tarafından 1 yıllık yasal süre içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/350 ESAS - 2021/34 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kayn....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Şirket ve ... aleyhine 27/03/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/06/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı şirketin diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir....
GEREKÇE : Dava, 08/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazasında yaralanan sigortalı için ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan kurum zararının zarara sebebiyet veren sürücüden ve sürücünün kullandığı aracı sigortalayan sigorta şirketinden tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
