Somut olayda, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında, birleşen dava yönünden “birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek” şeklinde bir ifade dışında davaya ilişkin hiçbir hukuki değerlendirme yapılmadığı, verilen kararın gerekçesinin açıklanmadığı görülmüş olup bu haliyle hükmün denetiminin yapılabilmesinin de mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte, birleşen dava yönünden Dairemizce yapılan değerlendirmede, her ne kadar yapılan bir icra takibine itiraz üzerine, alacaklı tarafından “itirazın iptali” davası açılması durumunda, menfi tespit davasında ileri sürülebilecek iddialar, itirazın iptali davasında savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden, bu durumda borçlunun ayrı bir menfi tespit davası açmakta hukuki yararının olmadığı kabul edilecek olsa da, asıl davada, davalı kurum tarafından açılan itirazın iptali davasında, sadece Ankara 8....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2021 NUMARASI : 2019/222 2021/310 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Ahmet BENLİ'nin 02.12.2012 tarihinde vuku bulan adli vakada davalılar tarafından yaralandığını ve tedavi masraflarının kurum tarafından karşılandığını, davalıların Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile suçlu bulunduklarını, davalılar aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek borçluların Ankara 27....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davanın, itirazın iptali talebine ilişkin olduğu ve davacı tarafça, davalı-borçlu tarafından Gümüşhane İcra Dairesinin 2019/1233 E....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/298 ESAS - 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle ; SGK Kayseri İl Müdürlüğü Mali Hizmetler Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27/06/2019 tarihli yazısından TC kimlik numaralı Özay Kılıç'ın maruz kaldığı adli vaka sonucu kurum tarafından sigortalıya ödenen 82.648,25 TL bilimum tedavi, reçete ve rapor ödemelerinin davalıdan talep edildiğini, ilgili borç nedeniyle kurum tarafından yapılan tebligatın davalı tarafça 16/10/2019 tarihinde tebliğ alındığını, davalının borç nedeniyle kuruma itirazda bulunmadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/94866 esas sayılı dosyası takip başlatıldığını, davacının icra takibine itirazda bulunduğunu, bu nedenle işbu davayı açtıklarını beyanla takibin devamını, davanın kabulünü talep etmiştir....
Davacı ..., Kurum işleminin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının ve ihtirazi kayıtla ödediği 28.606,00 TL.nin 30.04.2008 ödeme tarihinden itibaren yasal faizle birlikte geri verilmesi gerektiğinin tespitine; birleştirme kararı verilen davada davac..... avukatı, Kurum zararı olan 13.925,30 TL. faiz alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde ...'ın davasının kabulüne; ...... davasının reddine karar vermiştir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalılarından Tolga Mangu'nun 14/05/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde yaralandığını, kurumca sigortalıya iş göremezlik ödemesi yapıldığını, kaza nedeniyle düzenlenen trafik kaza tespit tutanağına göre sürücü Larz Serer Jensen'in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Larz Sere Jensen'in idaresindeki 34 XX 812 plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalandığını, sürücünün kusuru olan %100 oranındaki kurum zararı olan 6.697,35- TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazda bulunduğunu belirterek davalının Alanya İcra Dairesi'nin 2020/11523 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, Davalı vekilinin cevap dilekçesinde...
Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır. c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış olması gerekir. Alacaklının, “itirazın kendisine tebliğinden itibaren” bir yıl içinde borçlunun itiraz ettiği alacağının tespiti ve itirazın iptali dileğiyle açtığı dava “itirazın iptali” davası niteliğini taşır. Bu davanın açılabildiği, “bir yıllık süre” hak düşürücü süredir. Bir yıllık dava açma süresinin başlangıcı, “itirazın alacaklıya tebliğ tarihi”dir. Bu halde; borçlunun itirazı, alacaklıya tebliğ edilmemişse, bir yıllık dava açma süresi işlemeye başlamayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizin 2021/119 Esas sayılı dosyasının 10/02/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca ... 30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizin 2021/119 Esas sayılı dosyasının 10/02/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca ... 30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 Esas KARAR NO : 2022/151 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizin 2021/119 Esas sayılı dosyasının 10/02/2022 tarihli duruşma ara kararı uyarınca ... 30....
