"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava konusu somut olay; davalı ...'ın Kurum sigortalısı olan annesinin 2002 yılında vefat etmesi neticesinde yetim aylığı almaya başladığı, ancak Kurumca Astsubay Meslek Okuluna kayıt olduğu gerekçesiyle aylığının kesilerek bu sürede yersiz ödenen aylıkların iadesi istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurum avukatının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İtirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2020/190 ESAS, 2022/274 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takip Dosyasına Vaki İtirazın İptali(ihale-eser sözleşmesinden kaynaklı) KARAR : Fatsa 1....
İcra Dairesinin 2018/3739 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın ipali ile takibin devamına, -Davacının İcra-inkar tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, geçici iş göremezlik alacağından kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, 34 XX 415 plakalı araç sürücüsü Ramazan Polat’ın kurum sigortalısı Şahin Odabaşı’na 28/07/2016 tarihinde çarparak yaralaması sonucu meydana gelen trafik iş kazası sonucu sigortalıya geçici iş göremezlik ödemesi yapıldığı, Ankara 10....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
U.. aleyhine 04/11/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 2090 Sayılı Tabi Afetlerden Zarar Gören Çiftçilere Yapılacak Yardımlar Hakkında Kanundan kaynaklanan yersiz ödemenin iadesi istemiyle yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından yapılan yersiz ödemenin iadesi istemiyle yapılan icra takibine itiraz edildiği ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteminde bulunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelemesinde; mahkememiz dosyası ile aynı alacaktan kaynaklı olduğu, birinin menfi tespit, diğerinin itirazın iptali davası olduğu, aynı alacağa ilişkin tek bir karar verilmesi gerektiği, davalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu, birlikte görülmemesi halinde farklı bilirkişilerce incelenerek masrafa sebep olunacağı, farklı raporlar sunulması halinde raporlar arasında çelişki olacağı ve çelişkinin giderilmesi amacıyla yeniden iş yükünün doğacağı, farklı raporlar nedeniyle farklı kararlar verilmesi ihtimali olduğu gibi, mükerrer alacağa hükmedilme ve tahsil ihtimalinin olacağı veya birinin diğerini bekletici mesele yapması gerekeceği, davalının birleştirme talebinin olduğu anlaşılmakla, davamızın, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/321 Esas KARAR NO : 2023/213 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek, kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalıya tahakkuk eden 2500,10 TL, 21,00 TL gecikmiş gün faizi ve 3,78 TL faizin KDV'si toplam 2.524,88 TL’nin tahsili için ... 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2023/212 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY) gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilerek, kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalıya tahakkuk eden 3014,30 TL asıl alacak 7,03 TL gecikmiş gün faizi ve 1,27 TL faizin KDV'si toplam 3.022,60 TL’nin tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğü ......
Esas sayılı dosya ile yine itirazın iptali davası açılmış olduğunu, tarafları konusu ve takip dosyası aynı olması nedeniyle bu davanın ilk açılan dava dosyası ile birleştirilmesini, ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, aynı takipten dolayı diğer borçlu ... hakkında ... Ticaret mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile yine itrazın iptali davası açılmış olduğunu, tarafları konusu ve takip dosyası aynı olması nedeniyle belirtilen dosya ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Ankara .... ATM nin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacının dosyamızın davacısı, davalısının ... olduğu, dava konusunun ......
