"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali ile takibin devamına, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ........ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde, itirazın iptali yönünden davanın kabulune, icra inkar tazminatı yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz ödenen sağlık yardımlarının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sigortalılık süreleri iptal edilen kişiler ile hak sahipleri için yapılan sağlık giderlerinin yasal faiziyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali üzerine açılan eldeki davada, davalı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptali yönünden davanın kabulune, icra inkar tazminatı yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yersiz aylıkların tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, itirazın iptali, takibin devamı ve asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinden kaynaklı davacı şirket hakkında davalı kurum tarafından uygulanan cezai şartın iptali istemlidir. Davacı vekilince, davalı kurum tarafından bildirilen cezai işlemin tedbiren uygulanmasının durdurulması talep edilmiş, mahkemece 10/02/2021 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbire hükmedilmiş, karar aleyhine süresi içerisinde davalı tarafın itirazda bulunması üzerine duruşma açılarak 17/07/2021 tarihli ara karar ile tedbir kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiş, karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. HMK’ nun 389. maddesinde ''Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
I-İSTEM: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, aylık almakta iken eşinden muvazaalı olarak boşandığının tespit edilmesi üzerine, yersiz almış olduğu aylıklar tutarının davalıdan tahsili amacıyla Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2014/25762 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe dayanak ilamdan kaynaklı alacakların ödenmesi amacıyla davalı kuruma yaptıkları yazılı başvuru üzerine davacı borçlu kurumca 04/03/2022 tarihinde 17.759,36- TL ödeme yapılması üzerine bu ödenen miktarı asıl alacaktan düşmek suretiyle 11/03/2022 tarihinde ilamlı icra takibini başlattıklarını, takip başlatıldıktan sonra davacı borçlu kurum tarafından 104.899,69- TL ve 12.518,99- TL daha ödeme yapılması üzerine yapılan bu kısmi ödemeleri de icra dairesine bildirdiklerini ve ilgili alacaktan mahsup edildiğini, davacı tarafın takipten önce itfa iddialarının yersiz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
zararının ödeme tarihi itibarı ile hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsili ile aynı protokolün 5.3.6 maddesi gereği 23.000,00 TL cezai şartın ise tebliğ tarihi itibarı ile hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini belirttiğini, tahsili cezai şartın ise tebliğ tarihi itibarı ile hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini belirttiğini, derman eczanesi hakkında tespit edilen kurum zararının toplamda 83.193,18 TL olduğunu, bu kurum zararı ile ilgili olarak davalı tarafa bilgi verildiğini, Azizbaba Eczanesi ve Derman Eczanesi hakkında tespit edilen kurum zararının toplamda 60.193,18 TL olduğunu, bu kurum zararı ile ilgili olarak taraflara bilgi verildiğini, borçlu T3 diğer Borçlu Süleyman Üstün'ün sahibi ve mesul müdürü olduğu Derman Eczanesi çalışanı olduğu, eczanedeki görevinin eczane kalfası olduğu, söz konusu kurum zararı ve cezai şarttan oda sorumlu olduğunu, dava konusu borçtan her iki borçlunun müştereken ve müteselsilen sorumluğu olduğunu, fazlaya...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava,itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, %20 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı kurum, 5510 sayılı yasanın 56. maddesi kapsamında, 16.103,65 TL’lik yersiz ödenen aylıklar için başlattığı icra takibine, davalının itirazı ile takibin durması üzerine, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı ödenmesi istemi ile dava açmıştır....
