ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2023/380 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne hükmedilmiştir. Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İtirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Anılan tür bir alacaktan söz edilebilmesi için ise gerçek tutarın belli ve sabit olması veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için alacağın tüm unsurlarının bilinmesi ya da bilinebilecek durumda bulunması gereklidir. Buna göre, alacağın likit nitelikte olduğunun kabulü için borçlu tarafından tutarın araştırılarak belirlenmesi olanağının varlığı yeterlidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, Kurum tarafından davalı aleyhine boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle Ekim/2008- Mayıs/2015 yılları arası ödenen aylıkların işlemiş faiziyle birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu, mahkemece itirazın iptaline takibin devamına inkar tazminatı isteminin reddine dair karar verildiği, davalı tarafından ölüm aylığını kesen Kurum işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddedildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık icra inkar tazminatına ilişkindir. İtirazın iptali davalarında icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için, diğer koşulların yanında takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Alacağın gerçek tutarının belli ve sabit olması durumunda veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için alacağın tüm unsurları bilindiği ya da bilinebilecek durumda olduğu takdirde likit bir alacaktan söz edilebilir....
Ticaret Limited Şirketi), borçlusunun ... olduğu, 26.352,00 USD alacaktan kaynaklı ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının ... nolu 21.02.2022 tarihli faturadan doğan bakiye 26.352,00 USD alacaktan kaynaklı olduğu, Örnek 7 ödeme emrinin borçlu şirkete 24.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket 26.01.2023 tarihli dilekçesi ile; ödeme emrine, borç aslına, icra harç ve masrafları ile tüm fer'ileri ile takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği ve yapılan itiraz sonucunda 27.01.2023 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, İİK.67.maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, davalı şirkete 3888 adet ... sattığını, bunun sonucunda da yaptığı iş karşılığında 21.02.2022 tarihli 533.628,00 USD bedelli faturayı ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2020 NUMARASI: 2018/773 Esas 2020/142 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, dava dışı ... Loj.firmasının taşıma işleri sırasındaki olası rizikolarını yurt içi taşıyıcı mali mesuliyet sigortası ile teminat altına aldığını, sigortalının üstlendiği taşıma işinin davalılar tarafından yerine getirildiğini, davalı ... idaresindeki aracın, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle 18.04.2017 tarihinde yoldan çıkarak devrildiğini, tek taraflı kaza sonucunda bir kısım emtianın hasara uğradığını, kaza nedeniyle sigortalıya 166.672-TL hasar bedeli ödendiğini, davalı ... taşıyan olup taşımanın yapıldığı aracın maliki olduğunu, diğer davalı ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE, Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, Kurum tarafından davalı aleyhine boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle 2009- 2014 yılları arası ödenen aylıkların işlemiş faiziyle birlikte tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu, mahkemece itirazın iptaline takibin devamına inkar tazminatı isteminin reddine dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir....
Dava kefalet nedeniyle ödenen alacağın tahsili istemine ilişkin girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece daha önce aynı alacak için takipte bulunulduğu, takibe itiraz edildiği ancak süresinde itirazın kaldırılması ve itirazın iptali davası açılmadığından aynı alacak için yeniden takipte bulunulamayacağı, ayrıca davacının itirazın iptali davasını alacak davasına dönüştürdüğüne ilişkin ıslah talebide olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/873 Esas KARAR NO: 2023/631 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/07/2018 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------ müvekkili şirket nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesinin bulunduğu, müvekkili şirket sigortalısı olan dava dışı ----- alüminyum profil emtiasının davalılar ------şirketi sorumluluğunda taşınmış olduğunu, emtianın alıcıya varışına müteakip yapılan kontrollerinde hasarlı oldukları görülmüş olup, CMR (taşıma) senedi üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, dava dışı sigortalının, davalı taşıyıcı ------- hasar ihtarnamesi keşide ettiğini, emtialarda meydana gelen hasara istinaden yapılan incelemeler sonrasında 952,25-Euro zarar tespiti yapılarak, dava dışı sigortalıya ödendiğini, sigortalısının halefi olduklarını, dava dışı sigortalıya ödenen...
İtiraz akabinde, Arabuluculuk Bürosu kapsamında davalı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlanması nedeniyle itirazın iptali davası açıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davalının ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kurum içerisinde yapılan yazışmalar neticesinde belirtilen tarihlerde belirtilen adreslerde, ... tarafından ihale edilen ... (...) ..., Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı işi kapsamında işin yüklenicisi müteahhit ...Tes. Taş. San. Ve Tic. Ltd....
