"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir....
Müdürlüğünün 2008/536 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 7.275,20 TLyönünden iptali ile takibin devamına, birleştirilen dava yönünden; 7.029,00 TL.nın 06.6.2008 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsi- li ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat (tren tehir zararı) istemine ilişkindir....
KARŞI OY YAZISI Dava, haksız fiil nedenine dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, zarar kapsamı belirlenmek, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı ve belirlenen zarar kapsamından davacının müterafik kusurlu oranında indirim yapılmak üzere Dairemiz çoğunluğunca davalı yararına bozma kararı verilmiştir. Davacı vekili; icra yolu ile satılan ve yazlık niteliğinden bulunan davacıya ait konutun içerisinde yer alan ev eşyalarını, davacının bilgisi ve rızası dışında davalı tarafından çilingir vasıtası ile kapısının açılarak alınıp yok edildiğini, bu suretle oluşan maddi zarar nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile rakibin devamına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya satılan ve faturalandırılan tekstil ürünlerinden kaynaklı davacı tarafın oluşan toplam alacağının 116.022,58-USD olduğu, bilirkişi heyetine tevdi edilen tekstil ürünlerinde kumaş hatalı ayıplar nedeniyle davalının oluşan zararının 2.513,60-USD olduğu, iş bu zararın toplam alacaktan mahsup edildikten sonra davacı tarafın asıl ve birleşen dava kapsamında talep edebileceği toplam alacak miktarının 113.508,98-USD olduğu ve bu bağlamda asıl dava olan itirazın iptali davasının tümden kabulüne, birleşen alacak davasının ise kısmen kabulüne, itirazın iptali davası yönünden likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Gençlik spor kulubünün sözleşmeli sporcusu olduğunu, alacağının ödenmemesi nedeniyle anılan kulüp ve davalı Belediye aleyhine takip başlattığını, davalı Belediye'nin, sözleşmenin tarafı olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, oysaki davalı belediye ile sözleşmenin tarafı olan kulüp arasında organik bağ bulunduğunu, bu nedenle de sözleşmeden kaynaklı alacaktan sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, husumet itirazında bulunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/96 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ------- --------- kesişiminde ---- yapmış olduğu ---- çalışmaları sırasında müvekkili şirkete ait ---- hasar verildiğini, şirkete verilen hasar nedeniyle, ---- hasarlar tespit edilmiş olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve ------ cetveli düzenlendiğini,--- hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle --- tarafından hasar giderildiğini, zararın tazmini için alacağın tahsilini sağlamak amacıyla hasar tespit tutanağı, hasar keşif formu ve olay yeri resimlerine istinaden, --...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, tedavi gideri bedelinin tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/198 2021/20 DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı Kurum vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davalının murisi Nezihe BÜYÜM'e kurumdan dul aylığı almakta iken 06.02.2018 tarihinde vefat etmesine rağmen 03/01/2018- 31/05/2018 arası yersiz aylık ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, davalının, Nezihe'nin torunu ve tek varisi olduğunu, bu itibarla davalı aleyhine Ankara 16. İcra Dairesinin 2020/1510 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalının Ankara 16....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurum tarafından davacı şirkete 10/08/2017 tarih, 9.956.538 sayılı yazı ile T5 isimli çalışanın prim hizmet belgesinin verildiği gerekçesiyle idari para cezası gönderildiğini, borca itiraz ettiklerini ancak itirazlarının Kurumca red edildiğini, söz konusu işlemin iptali için dava açtıklarını, Eskişehir 2....
