"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Karar, 19/08/2015 tarihinde temyiz eden davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi 07/09/2015 tarihinde havale edilerek temyiz defterine kaydedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 103/1. maddesinin b bendine göre soybağına ilişkin davalara adli ara vermede bakılır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı tarafından doğum tarihinin düzeltilmesi amacıyla nüfus kayıt düzeltilmesi davası açılmıştır. Soybağına ilişkin sonuçlar doğuran davalar hariç olmak üzere, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalarla ilgili bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-d.). Bu sebeple davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir SONUÇ: Davacının temyiz dilekçesinin yukarıda açıklanan sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.20.01.2022 (Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraza tabi olduğundan ve itiraz merci tarafından 21.08.2014 tarih 2014/4/775 değişik iş sayılı ilamı ile karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraza tabi olduğundan ve itiraz merci tarafından 25.12.2013 tarih 2013/1307 değişik iş sayılı ilam ile karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- Sanık hakkında müşteki ...' ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237...
Bu doğru kayıt, daha sonra açılan bir dava, soybağının reddi veya sonradan evlenme yoluyla soybağına itiraz veya tanımaya itiraz veya tanımanın iptali yahut da Af Kanunları ile yapılan nesep düzeltmeye itiraz ile teknik olarak bir yanlışlığa dönüştürülmektedir. Hal böyle olunca ...'nın mevcut kayıttaki anne ve baba adının iptali ile gerçek anne ve babasının hanesine kaydedilmesi davasında ... ile gerçek babası ... arasında soybağı kurulacaktır. Bu haliyle davanın soybağı davası olarak nitelendirmesi gerekir. Soybağına ilişkin hükümler 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 282. maddesi ve devamında düzenlenmiş olduğundan aile mahkemelerinin görevi kapsamındadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına ise asliye hukuk mahkemesinde bakılır....
nin beyanından da anlaşıldığı üzere bu isimde bir çocuğun doğduğu ve nüfusa kaydının bu şekilde yapıldığı anlaşıldığından kaydın tümüyle terkini talebinin kabul edilemeyeceği; soybağına ilişkin iddiaların ise ayrı dava konusu edilebileceği, başkaca araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı, bu haliyle davacının davasında haksız olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında davanın, Türk Medeni Kanununun 286 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının reddi istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir.Bu bağlamda soybağının reddi hükümlerine göre inceleme yapılıp toplanmış ve toplanacak kanıtlar doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, davanın nüfus kaydının iptali olarak görülüp soybağının reddi yönünden de ayrı bir dava konusu edilebileceğine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Taraf vekillerinin vekaletnamesinde nüfus kayıtlarının düzeltimi yönünde özel yetki bulunmakta ise de "soybağına yönelik" özel yetki bulunmamaktadır.Davanın vekil eliyle açıldığı yada takip edildiği hallerde, vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması zorunludur(HMK.m.74)(Yargıtay 2.HD.nin 22.06.2009 gün ve 2008/6832 E-2009/12128 K.sayılı ve yine Yargıtay 8 HD.nin 26.04.2017 gün ve 2017/9365 E-2017/6272 K.sayılı kararlarında da belirtildiği üzere).O halde davacılar ve davalı Ayşe vekiline dava konusu işle ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini ibraz etmesi,bu yönde uygun bir süre verilmesi veya tarafların dilekçe ile veya bizzat Mahkemesine başvurarak özel yetkisi bulunmayan vekilin yaptığı işlere icazet verdiğini bildirmesi ,bu yönde davacılar ve davalı Ayşe'ye "vekilin yaptığı işlere onay vermediği takdirde işlemlerin yapılmamış sayılacağı ihtarlı" davetiye tebliği,onay bildirilmediği takdirde gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin davalı Ayşe'ye tebliği ile istinaf ve istinafa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, sanık ... müdafiinin itirazı üzerine itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğundan, bu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında tehdit ve basit kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa...
