ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/693 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde özetle: davalı şirket müdürü ...' ün açık şekilde yasaya ve Mahkeme kararına aykırı hareket ettiğini, müvekkillerin haklarını çiğnediğini, davalı şirketin ... tarihli Olağan Genel Kurul Kararlarının icrası ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanması aşağıda birleşme talep edilen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada TTK 449. Madde uyarınca tedbiren durdurulduğunu, tedbiren durdurma kararının davalı şirket tarafından istinaf edildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi .../... E. .../... K....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifte görev yapmakta olan iki denetim kurulu üyesinden biri olduğunu, bu görevini ifa ederken mevzuata ve yasaya aykırı bir şekilde kooperatifi olağanüstü genel kurula götürmek amacıyla 22.03.2022 tarih ve 1 sayılı karar aldığını, kooperatiflerde genel kurula çağrı yapılmasının şekli ve genel kurul çağrısı yapabilecek organların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 43 vd. maddelerinde düzenlendiğini, buna göre müvekkili kooperatifin Denetim Kurulu'nu iki üye temsil etmekte olup, davalı yanca tek başına alınmış olan bu kararın aslında yok hükmünde olduğunu, zira 1 şubat 2022 tarihli Resmi Gazetede de yayımlanmak suretiyle yürürlüğe...
Dava, 4572 sayılı Tarım Satış Kooperatif ve Birlikler Hakkında Kanunun 8.maddesi atfı ile TTK'nun 391.madde hükmüne ve genel hükümlere göre açılmış birlik yönetim kurulu kararının yokluk/butlan/iptali talebine ilişkindir. Davalı Birliğin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, Davalı ...........Birliğinin ................. tarihinde olağan genel kurul toplantısını icra ettiği ve bu toplantının .......gündem maddesi ile alınan genel kurul kararının iptali yönünde mahkememizin ..........E.sayılı dosyası ile davacı ve diğerleri tarafından dava açıldığı ve yapılan yargılama sonunda aynı tarihte ....... K.ile "I-Davacı .......... tarafından açılan davaların REDDİNE, II-Diğer davacılar..........ve ......... tarafından açılan davalar ile ilgili olarak; A)Davalı ............. Birliği tarafından ........... tarihinde gerçekleştirilen ve .......gündem maddesi ile alınan kararın sadece ..........'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı .... ’nin 03.03.2023 tarihli Yönetim Kurulu Toplantı Kararı ile '' Yangın, Sel, Deprem gibi doğal afetlerde site üyelerinin tahliyesini kolaylaştırmak amacıyla sitenin ön cephesine 1 adet Acil Çıkış Kapısının yapılmasına karar verilmiştir'' şeklinde olduğunu, Yönetim Kurul Kararına istinaden müvekkiline yazlık olarak kullandığı taşınmazın önüne 'Acil Çıkış Kapısı' açıldığını, müvekkili yazın taşınmazına konaklamak, dinlenmek amacıyla gittiğinde taşınmazının ön cephesine kapı açıldığını, kapının her ne kadar 'Acil Çıkış Kapısı' olarak adlandırılmışsa da devamlı suretle sitede oturanlar tarafından kullanıldığını, kapıda...
İşbu dava, genel kurul kararından önce açılmış olmakla, artık davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, bu çeçevede sonuçlandırılması zorunluluğu bulunmaktadır. Aksi halde, süresi içinde dava açan ve genel kurula itiraz hakkını kullanmak istemeyen davacının durumu haksız yere ağırlaşmış olacaktır. Bu durumda, mahkemece, davacının genel kurulda onaylanan ihracına ilişkin anılan yönetim kurulu kararının yerinde olup olmadığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... ve anasözleşmenin .... madde hükümleri uyarınca değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasını açtığını, işbu davanın derdest olduğunu, davacıların murisinin genel kurul toplantısından haberinin olmadığı iddiasının doğru olmadığını, iptal davasının 29/07/2022 tarihinde açıldığını, kooperatif genel kurul kararlarının ortaklara tebliği hususunun zorunlu olmadığını, murise 1.ihtarın 01/09/2022 tarihinde gönderildiğini, ana sözleşme gereğince parasal yükümlülükleri yerine getirmediği için ihraç edildiğini, murisin toplantıya çağırıldığını, çağırılmamış olsa dahi toplantı ve karar nisabını etkilemediğinden genel kurulda alınan kararların geçerli olduğunu, bu hususun tek başına iptal sebebi teşkil etmediğini, genel kurul kararlarının tüm ortaklar bakımından iptal edilmedikçe geçerli olduğunu, muris tarafından diğer ortaklar tarafından yapılan ödemelerin yapılmadığını, davacıların murisine 1.ihtar, 2.ihtar ve ihraç kararının tebliğ edildiğini, işbu dava ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup genel kurul kararının iptalinin istenemeyeceğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı olan müvekkiline 06.08.2009 tarihli genel kurul toplantısı için çağrı yapılmadığını, toplantıya katılmaması gereken ve üye olmayan kişilerin katıldığını, toplantıda alınan kararların, toplantı ve karar nisabı oluşmadığı için yok hükmünde olduğunu, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı bulunduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/560 Esas KARAR NO : 2018/11 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/08/2014 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2009 yılında faaliyete başlamış olduğunu, ayrıca davalı şirket ile ......
dava konusu … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile davacı şirkete ait bayilik lisansının tekrar iptal edilmesine karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı, Davacı şirkete ait bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin Kurul'un … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Mahkemelerinde açılan davada, Mahkemelerince verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Dairemizin 02/07/2019 tarih ve E:2014/3098, K:2019/2325 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak davacının bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin ilk Kurul kararının iptaline karar verildiği, Bu durumda, davacının bayilik lisansının ilk iptali üzerine tesis edilen … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/1759, K:2019/2077 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden, davacıya geri verilen bayilik lisansının yeniden...
Ancak; Mahkemenin, dava konusu 15.01.2012 tarihli genel kurul kararının iptali ile davacının davalı derneğe üyelik şartlarını taşıdığının tespitine karar vermesi ile yetinmesi gerekirken, genel kurul kararının iptali ile davacının davalı derneğe üye olduğunun hükmen tesciline karar vermiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeninden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “davacı ...'in davalı ...ne üye olduğunun hükmen tesciline,” cümlesinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “davacının davalı derneğe üyelik şartlarını taşıdığının tespitine” yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
