ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/472 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Dava Dilekçesini Özetle ; Davacı ...'ın ... şirketlerinden üç adet şirketi olduğunu, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %33 hisse sahibi ortagı olduğunu, .... Sanayi Ticaret Yatçılık ve Turizm İşletmeleri Anonim Şirketi %16,53 olduğunu ve hisse sahibi ortagı ve ... San Ticaret Anonim Şirketi de %33 hisse sahibi Ortagı olan ...'...
Taraflar arasındaki genel kurul kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı tarafça 04.07.2019 tarihli davalı OSB Genel Kurul Toplantısında alınan 12 no.lu kararın iptali talep edilmiş olup, Genel Kurul Kararının İptali davası açma süresinin OSB Uygulama Yönetmeliği’nin 22/1 maddesi ile, TTK.nun 445/1 maddesi uyarınca 3 aylık hak düşürücü süreye tabi olup hakkın bu süre içinde kullanılması zorunludur. Davacı tarafça iptali istenen davalı ...nin 04.07.2019 Tarihli Genel kurulunda alınan Yönetim aidatları ve Hizmet Bedellerinin Ödenmesi Başlıklı (12) no.lu kararının iptali talep edilmiş olmakla iş bu davanın yasal 3 aylık süre içinde açıldığından söz edilemeyecektir.. Ancak davacı tarafça ileri sürülen iptal sebebi Genel Kurula usulüne uygun olarak davet edilmeme ve oy kullanma hakkının elinden alınmış olması iddiası bakımından değerlendirmenin OSB Uygulama Yönetmeliği’nin Genel Kurul Çağrısının şeklini düzen leyen 14....
K…. sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine davalı idare tarafından 08/12/2020 tarih ve 2020/MK/313 sayılı Kurul kararı tesis edilmiştir. Bunun üzerine söz konusu Kurul kararının iptali için bakılan dava açılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E…. K…. sayılı iptal kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, anılan Mahkeme kararının ise Dairemizin 12/04/2021 tarih ve E:2020/3824, K:2021/1288 sayılı kararıyla bozularak, davanın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, dava konusu Kurul kararının tesis edilmesini gerektiren hukuki sebep olan ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E…....
İdare Mahkemesi'nce iptal kararı verilmesi üzerine davalı idare tarafından 30/12/2020 tarih ve 2020/MK-330 sayılı Kurul kararı tesis edilmiştir. Bunun üzerine söz konusu Kurul kararının iptali için bakılan dava açılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı iptal kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, anılan Mahkeme kararının ise Dairemizin 12/04/2021 tarih ve E:2021/342, K:2021/1289 sayılı kararıyla bozularak, davanın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, dava konusu Kurul kararının tesis edilmesini gerektiren hukuki sebep olan ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı iptal kararı, Dairemizce bozularak davanın reddine kesin olarak karar verildiğinden, İdare Mahkemesi kararının uygulanması mahiyetindeki dava konusu Kurul kararı, yeni hukuki duruma göre dayanaktan yoksun kalmış olup davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır....
Dava dilekçesi incelendiğinde, dilekçenin "Konu" ile "Netice ve talep" kısmında, 17/03/2022 tarih ve 10866 sayılı Kurul kararının, 29/03/2022 tarih ve 10887, 10888 sayılı Kurul kararları ile 07/04/2022 tarih ve 10914 sayılı Kurul kararının iptalinin istenildiğinin belirtildiği; dava dilekçesinin "Açıklamalar" kısmında ise, Usul ve Esaslar'ın 4. maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında hesaplanan azami uzlaştırma fiyatının güncellenmesine ilişkin formüllerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, dava dilekçesinin "Konu" ile "Netice ve talep" kısmında, 07/04/2022 tarih ve 10914 sayılı Kurul kararının iptali istenmiş olmasına rağmen 29/03/2022 tarih ve 10889 sayılı Kurul kararının iptalinin açıkça istenilmediği; Usul ve Esaslar'ın 4. maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında hesaplanan azami uzlaştırma fiyatının güncellenmesine ilişkin formüllere ve bu formüllerde geçen tanımlara 29/03/2022 tarih ve 10889 sayılı Kurul kararında yer verildiği, 07/04/2022 tarih ve 10914 sayılı Kurul kararıyla...
HD'nin 22/05/2018 tarih 2018/513 Esas 2018/723 Karar sayılı ilamı ile genel kurul kararının iptali ile menfi tespit davasının birlikte görülemeyeceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, istinaf incelemesi sonucunda genel kurul kararının iptali davasının Konya 1. ATM 2018/610 Esas 2019/75 Karar sayılı 31/01/2019 tarihli kararı ile ilk karardaki gerekçe ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi için Ankara BAM 23. HD' ne gönderildiği, kesinleşmediği anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 53/5 maddesi gereğince genel kurul kararının iptaline karar verilmesi halinde bütün ortaklar için hüküm ifade edeceği, iptali kesinleşen genel kurul kararlarının hiçbir ortağa karşı ileri sürülemeyeceğinden, iptal hakkındaki ret kararının kesinleşmediği, ret kararının kaldırılması halinde kooperatifin iptal edilen genel kurul kararına dayanak alacak talebi hukuki olmayacaktır....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurul toplantısına katılınmış ise, genel kurulda alınan kararlara muhalif kalınıp, muhalefeti zapta geçirten ortaklar genel kurul iptali davası açabilir. Mahkemece, davacıların genel kurul kararlarına karşı muhalefet şerhi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa iptali istenen 30.06.2006 tarihli genel kurula katılan davacılar alınan kararlara ret oyu verip, toplantı sonunda gündemin 7. maddesi ile yönetim ve denetim kurulunun ibrası, bilanço ve gelir gider tablolarının görüşülmesine ilişkin maddelere muhalif kaldığını belirtmişlerdir....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 20/09/2021 tarih ve E:2021/3816, K:2021/2909 sayılı kararıyla 1. iddia yönünden anılan kararın onanmasına, 2 ve 3. iddialar yönünden kararın bozulmasına ve söz konusu iddialar bakımından Kurul kararının iptaline karar verildiği, kararın uygulanmasına yönelik olarak alınan 19/01/2022 tarih ve 2022/UY.I-124 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada ......
Şirketinin yapmış olduğu 17/11/2023 tarihli genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde davanın genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, ancak söz konusu genel kurul karının tescil edilmediği ve davalı şirkete yeni atanan kayyım marifetiyle genel kurul ilanının yapıldığı, bu durumda davanın konusunun kalmadığı, ancak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmasında davalının kusurunun veya davacının haksızlığının gelinen aşamada tespit edilemediği anlaşıldığından yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
