"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13/10/2014 gün ve 2014/6924 - 8251 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 11/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; askı ilan süresi içinde açılan kullanım kadastrosu tespitine itiraz istemine ilişkindir. 2- Çekişmeli İzmir İli, Buca İlçesi, Belenbaşı Mahallesi, 104 ada 2 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ile 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, yörede 2017 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında sırasıyla 9.437,05 m2, 318,52 m2 ve 5.588,96 m2 yüzölçümlü, tarla vasfı ile ayrı ayrı Hazine adına tespit edildiği, beyanlar hanesinde "6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına ormanı sınırları dışına çıkarıldığı, bir kısımlarında TEİAŞ lehine irtifak hakkı (enerji nakil hattı) bulunduğu " yönünde şerhlerin yazıldığı; gerçek kişi şahıslar lehine kullanıcı şerhi verilmediği, kullanım kadastrosu çalışma sonuçlarının 25/04/2018 ila 24/05/2018 tarihleri arasında ilan edildiği, askı ilan süresi içinde 24/05/2018 tarihinde görevli Kadastro Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 3- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kesinleşmiş Kullanım Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesinde yapılıp 1993 yılında kesinleşen kullanım kadastrosu çalışmaları sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 779 parsel sayılı 8.706,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'...
Mahallesi 17 ada 123 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2016 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 187,56 m2yüzölçümü ile Hazine adına bahçe vasfı ile tescil edilmiş, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına, 2004 yılından beri ...’in kullanımında bulunduğuna ve krokide 123/A ile gösterilen 15,90 m2'lik kısmının Karayolları Kamulaştırma alanında kaldığına dair şerh konulmuştur. Davacı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Ovabaşı Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638,639, 640, 126 ada 615, 616 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazların beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve aralarında davalıların da bulunduğu kişilerin kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin ortak muristen geldiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek dava açmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili ve davalı ... İşletme vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın reddine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sonucunda, ... İli ... İlçesi Yavuz Selim Mahallesi 1775 ada 1 parsel sayılı 769,94 m2 yüzölçümlü, bahçe vasıflı taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın beyanlar hanesinde "... oğlu ...”...
Mahkemece, açılan davaların mülkiyet hakkının tapuya tescili istemine ilişkin olduğu, ihtilafın kullanım kadastrosundan kaynaklanmadığı, bu nedenle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Çekişmeli 218 ada 258 parsel sayılı taşınmaz, kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Yasa’nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlardandır. Davacı ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve adlarına tescili istemiyle, davacı ... ise çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu ve lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle kullanım kadastrosu askı ilan süresi içinde ayrı ayrı dava açmışlardır. Taşınmazın ......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi kapsamında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Dava, ister taşınmaz mülkiyetinin aktarılmasına ilişkin kadastro tespitine itiraz, isterse 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış olsun, kural olarak; bu tür davaların, tespit malikleri ile, tutanağın beyanlar hanesinde isimleri yazılı kişi ya da kişilere husumet yöneltilerek açılması zorunludur....
"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak ... adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. 19. Kullanım kadastrosu sırasında, hakkında kullanım kadastrosu tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün olduğu hususu tartışmasızdır. Kadastro mahkemelerinde askı ilanı içinde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince açılacak davalar kullanıcı şerhine ilişkin olup, söz konusu taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olduğundan mülkiyet hakkı bakımından değerlendirme yapılması mümkün değildir. 20....
