"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1978 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 347 parsel sayılı 5.555,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek beyanlar hanesinde ...'ün işgalinde olduğu gösterilmek suretiyle arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ... İdaresi tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine ... Mahkemesi'nin 20.03.1985 tarihinde kesinleşen kararı ile hükmen ... vasfı ile ... adına tescil edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Kullanım Kadastrosuna İtiraz KARAR : Bodrum 1....
Mahkemece kullanım kadastrosu sırasında davacının fiili kullanım durumuna aykırı olarak sınırlandırma hatası yapıldığı ve davacının, 181 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (M) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde zilyetliğinin bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kıyıcak köyü 138 ada 257 parsel sayılı taşınmaz 2004 yılında gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında şahıslar adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmesi üzerine... Kadastro Mahkemesinin 2004/97 Esas sayılı kararı ile ... vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. ... köyü 138 ada 302 parsel sayılı taşınmaz 2004 yılında gerçekleştirilen kadastro çalışmaları sırasında ... vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, tespite şahıslarca itiraz edilmiş ancak... Kadastro Mahkemesinin 2004/213 Esas sayılı kararı ile itiraz reddedilerek tespit gibi tesciline karar verilmiştir....
Davacılar, taşınmazın murislerinden intikal edip yalnızca davalı lehine şerh tesisinin hatalı olduğu iddiası ile tespite itiraz etmişlerdir....
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü; K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ... 114 ada 3 partsel sayılı 1347,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine taşınmazın 14 yıldır fiilen davacının kullanımında olduğu, 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışarısına çıkarıldığı ve il çevre ve ... Müdürlüğünün 22/07/2010 tarihli yazısına istinaden parselin tamamı 2873 sayılı Milli Parklar Kanununa tabi tabiat parkı alanı olduğuna dair şerh verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/513 KARAR NO : 2021/107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SALİHLİ KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Salihli Kadastro Mahkemesi'nin 25/12/2019 tarih ve 2019/62 Esas - 2019/153 Karar sayılı davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin kararına karşı, davalı T2 ve dahili davalı Maliye Hazinesi vekili Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 13300 ada 27 parsel sayılı 3389.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve eşit hisselerle Uysal ve ...’in kullanımında olup üzerindeki ev ve seranın kendisine ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazda sadece kendisinin zilyet olduğu iddiası ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sonucunda Turgut Reis Mahallesinde bulunan 107 ada 5 parsel sayılı 275,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ile üzerindeki dört katlı binanın 2003 yılından beri ... oğlu ...’un fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın yüzölçümünün 304 metrekare olarak ve tespite konu ... isminin de ...olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmış, duruşmada ise talebinin dava konusu taşınmazı kullanan kişinin kendisi olduğuna yönelik olduğunu belirtmiştir....
Dava, tespite itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu ile 02/07/1997 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesine göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ile aynı yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B Madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası ve tutanakları ile bu haritanın düzenlenmesine esas memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucu orman sınırları içinde kalan yerlerden olduğu gibi, eylemli biçimde de orman niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına ve davalı tarafın kabul beyanı davayı sonuçlandıran, H.Y.U.Y.'nın 94/2....
