dağılması, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya anasözleşmede değişiklik yapılması ile ilgili kararlar ortaklar cetvelinde imzası bulunanların 2/3 çoğunluğu ile verilir." hükmü bulunduğu, ancak ana sözleşmede ek ödeme yükleminin düzenlenmediği, ortaklardan aşamalı olarak ilk etapta 10.000,00 TL ve izaleyi şüyu kararının kesinleşmesinden 3 ay içinde ödenecek 15.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL'nin, kooperatifin amacı, ortakların sosyo ekonomik durumu, ortakların durumunu ağırlaştırıp ağırlaştırmadığı dolayısıyla anılan kararın 1163 sayılı kanunun 31/1 maddesi anlamında ek ödeme yüklemi niteliğinde olup olmadığı, dolayısıyla nitelikli nisap gerekip gerekmeyeceği hususunun mahkemenin takdirinde olduğu açıklanmıştır....
, üyeler ayda 50,00-TL, yılda 600,00- TL para ödemesi yaparken son genel kurulda aidatın hiç sebep yokken yılda 1.000.00-TL ye çıkarıldığını ve arsa alımı için de 25.000,00 TL talep edildiğini, bu talebin oylamada kabul edildiğini, oysa kooperatifin bu paraya ihtiyacı bulunmadığını, arsa alınacak iken arsa satılmasının absürt bir durum olduğunu belirterek davalı kooperatifin 14.11.2021 tarihli genel kurulunun ve 25.000,00 TL ödeme kararının yasaya aykırılık ve butlanla sakat olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olaya gelince, davalı kooperatifin en son 2019 yılında genel kurul toplantısının yapıldığı ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK'nun 411 ve 412.maddeleri uyarınca kooperatifin Genel Kurul Toplantısı yapılması için davacılara yetki ve izin verilmesi talebidir.Dosya içerisine gelen ------Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarının incelenmesi sonucu davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 15.06.1993 tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu üyelerinin----- ve ... olduğu, aynı zamanda yönetim kurulu üyelerinin kooperatif yetkilisi olarak da belirlendiği, göreve başlama tarihlerinin 28.04.2022 olarak tespit edildiği, görev bitim sürelerinin yazmadığı, bu hali ile kooperatifin mevcutta temsilcisinin olduğu tespit edilmiştir.6102sayılı TTK'nun 412.maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerin yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirkette merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması ve yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararını temyiz eden ... İzmir Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 25.01.2001 ... ve 2000/520-2001/24 sayılı kesinleşmiş kararı ile sözü edilen vakfın yöneticiliğinden azledilmiştir. Bu kişinin vakıf tüzel kişiliğini temsile yetkisi bulunmadığından bu dava ile ilgili olarak ... olduğu temyiz dilekçesinin sıfat yokluğu nedeni ile REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, buna ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Temyizin, kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması ve yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... 25/09/2006 tarihinde tebliğ edilen kararı 26/10/2006 tarihinde temyiz etmektedir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'a dahili davalı sıfatıyla 05/06/2023 tarihli dilekçe sunulduğu, dahili davalılar ... duruşmadaki beyanlarında; ihyası istenilen kooperatifin tasfiye memuru olarak görev aldıklarını, asliye hukuk mahkemesinde açılan davadan haberdar olmadıkları gibi davacıyı da tanımadıklarını, aynı celsede davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. Dava, tasfiye halinde ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, ... 'nün 14/03/2023 tarihli cevabi yazısında; kooperatifin 14/07/1997 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı ve müdürlükteki sicil kaydının silindiği bildirilmiştir. ... E sayılı dava dosyasında; işbu davanın davacısı tarafından ... aleyhine tapu iptal ve tescil istemli dava açıldığı, Mahkemece 06/03/2023 tarihli muhtıra ile davacı tarafa kooperatifin ihyası için 1 aylık kesin süre verildiği anlaşılmıştır....
