Kooperatifi üyeleri tarafından verilen senetlerin davalı kooperatife ciro edilmek suretiyle yapıldığı, dolayısıyla davalı kooperatifin kayıtlarında yer alan alacak senetlerinde ismi geçen kişilerin davalı kooperatifin üyesi olduğu için borçlu bulunmadıkları, davalı kooperatifin üyesi olan bazı kişilerin aynı zamanda ... Kooperatifininde üyesi olabildiği davalı kooperatifin muhasebe kayıtlarında bu üyelerin işlemlerinin iki ayrı hesapta takip edildiği, kayıtların tek düzen hesap planına ve muhasebe ilkelerine uygun olarak tutulduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
.....ın borçlarının tasfiyesinden arta kalan mal ve haklar ise Genel Müdürlüğe devredileceği hüküm altına alınmıştır. 1-Vakfın malvarlığının bulunup bulunmamasının tasfiye kurulu oluşturulmasına engel olmadığı hususu da dikkate alınarak mahkemece, yukarıda belirtilen emredici düzenlemeler doğrultusunda, vakfın sona ermesi (dağılması) halinde artan mal ve hakların nereye devredileceğinin vakıf senedindeki düzenlemelerde gözönünde bulundurulup yöntemince tespitinden ve uygulamada duraksamaya sebebiyet vermemek için bir tasfiye kurulunun belirlenmesinden sonra vakfın sona erdiğine karar verilmesi yerine, tasfiye kurulu oluşturulmadan davanın kabulü, 2-Kendisini davada vekille temsil ettirmiş bulunan davacı .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağırmaya izin istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 21.02.2011 günlü temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve bu ek kararın davalı vekilince süreci içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin 50 üyesinin kooperatifin olağanüstü genel kurulunun toplaması için gerek kooperatif yönetim kuruluna gerekse denetim kuruluna başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmesini dava ve talep etmiştir....
Karar tarihinde yürürlükte bulunan mülga İİK’nın 179/b-.... maddesi, "Erteleme süresi dolmamakla birlikte, mahkeme kayyımın verdiği raporlardan veya gerek gördüğünde alacağı bilirkişi raporundan şirketin veya kooperatifin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varırsa, erteleme kararını kaldırarak şirketin veya kooperatifin iflasına; şirket veya kooperatifin bu aşamada borca batıklığının ortadan kalktığı sonucuna varırsa, erteleme talebi ile iflas davasının reddine karar verir" hükmünü içermektedir. Somut olayda mahkemece, davacı vekili tarafından temyize ek delil dilekçesi ile bildirilen, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın davalı ... yönünden reddine, davalı kooperatif yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı kooperatif vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 12/03/2019 tarihinde davalı kooperatif vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı....
Bu bakımdan Yargıtayın denetimine de imkan sağlayacak şekilde vakfa ait faaliyet raporları, bilançolar ve ilgili diğer belgeler getirtilip, uzman bir bilirkişiye incelettirilerek, vakfın senedinde belirlenen amaçları da gözetilerek tüm mal ve hakları ile acz içinde olup olmadığı, amacını gerçekleştirmesinin imkansız olup olmadığı açıkça tespit edilmeden yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın kabulü, 2-Türk Medeni Kanununun 116 ve Türk Medeni Kanununa Göre Kurulu Vakıflar Hakkında Tüzüğün 30. maddelerinde, vakfın sona ermesi (dağılması) hükme bağlanmış olup, uygulamada duraksama ve karışıklığa neden olmaması ve kavram birliğinin sağlanması bakımından şartlarının gerçekleşmesi durumunda vakfın dağılmasına (sona ermesine) hükmedilmesi yerine, davanın kabulü ile davacı vakfın dağılmış sayılmasının tespitine karar verilmesi, 3-Vakfın sona ermesi (dağılması) halinde mahkemece tasfiyeden arta kalan mal ve hakların intikalini düzenleyen 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 27. ve Türk Medeni...
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)"davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıların 27.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin üyeleri olduklarını, davalı kooperatifin 34 üyesinin bulunduğunu, Kooperatif Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için kooperatif yönetim kuruluna 13.06.2022 tarihinde başvurduklarını, davalı kooperatifçe yönetim kurulunun genel kurul çağrısı yapılabilmesi için gerekli olan sayıda başvuran bulunmadığı gerekçesi ile istemlerinin reddedildiğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun “Ortakların İsteği, Bakanlıkların Çağrısı, Mahkemenin İzni” başlıklı 44....
Maddesi uyarınca davalı kooperatifin Genel Kurulunu toplantıya çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
CEVAP :Davalı vekili; kısmi alacak davasına olan itirazlarını açıklandıktan sonra esasa yönelik olarak; davalının ortaklığından dolayı taşınmaz devrinin tapuda yapılmaması nedeniyle müvekkili kooperatif tarafından yüklenici hakkında tedbir istemli dava ikame edildiğini, tapu iptali ve tescil istemli davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden sürmekte olduğunu, bu nedenle hukuki yoların tükenmediğini, kooperatifin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması ve yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
