kooperatifin dağılması anlamına geldiğini, 2/3 çoğunluk gerektiğini, taşınmazın toplam değerinin 50.000.000,00 - 60.000.000,00-TL arasında olduğunu, davalı kooperatifin 2/5 hissesini, toplam 3.000.000,00-TL bedelle davalı ......
nin de aralarında olduğu 273 adet kooperatif üyesi tarafından davalı Tasfiye Halinde ... hakkında kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemli dava açıldığı, mahkememizce 10/05/2022 tarihinde davanın kabulü ile dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda davalı kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapması ve genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi hususunda davalı kooperatife mali müşavir ...'in kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin yönetim kurulu üyelerini de gösterir şekilde sicil dosyasının bir örneği ile Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşmesi ile genel kurulu tutanaklarının birer sureti dosya arasına celbedilmiştir. Dava, davalı kooperatife kayyım atanması talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ... Teftiş Kurulu Başkanlığınca düzenlenen 10.05.2005 tarih ve l numaralı Denetim Raporu ile dayanakları evrakın getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesi kararlarında fiilen kullanılan oyların 2/3ü çoğunluğu gereklidir. Anasözleşme, bu kararların alınması için oy çoğunluğu hakkında daha ağır hükümler koyabilir." hükmü yer almaktadır. Kooperatif ana sözleşmesinin 33/3 maddesinde de kooperatifin dağılması, birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesine ilişkin alınacak kararlarda aynı nisap öngörülmüştür. "Genel kurul kararlarının oluşması için yasanın öngördüğü koşulların hiçbirisi yoksa veya karar içeriği ve esasa ilişkin ögeleri yönünden kamu düzeni, yasanın koruyucu kurallarına veya ahlak ve adaba aykırı yada konusu imkansız ise mutlak butlanla batıldır ve yok hükmündedir. Bu tür kararlar baştan beri hükümsüzdür. Sonradan geçerli duruma getirilemez. Her ilgili süreye bağlı olmadan geçersizliğin tespiti isteyebilir......
Kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesi kararlarında fiilen kullanılan oyların 2/3ü çoğunluğu gereklidir. Anasözleşme, bu kararların alınması için oy çoğunluğu hakkında daha ağır hükümler koyabilir." hükmü yer almaktadır. Kooperatif ana sözleşmesinin 33/3 maddesinde de kooperatifin dağılması, birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesine ilişkin alınacak kararlarda aynı nisap öngörülmüştür. "Genel kurul kararlarının oluşması için yasanın öngördüğü koşulların hiçbirisi yoksa veya karar içeriği ve esasa ilişkin ögeleri yönünden kamu düzeni, yasanın koruyucu kurallarına veya ahlak ve adaba aykırı yada konusu imkansız ise mutlak butlanla batıldır ve yok hükmündedir. Bu tür kararlar baştan beri hükümsüzdür. Sonradan geçerli duruma getirilemez. Her ilgili süreye bağlı olmadan geçersizliğin tespiti isteyebilir......
Konut Yapı Kooperatifin, ... Konut Yapı Kooperatifin ve ......
Maddesinin 3.fıkrasında "ancak kooperatifin dağılması, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya ana sözleşmede değişiklik yapılması ile ilgili kararlar ortaklar cetvelinde imzası bulunanların 3/2 çoğunluğu ile verilir" denilmekte olduğunu, araziyi ifraz ederek,üyelere paylaştırım kooperatifi de fesh etmeye çalışan yönetim kurulu 12 üyenin minimum 8 üyesiyle bu kararı alabilecekken usulsüz oy kullanımları ile kendilerine bu yetkiyi vermiş olduklarını, kooperatif aidatın yıllık 350 TL'den 1500 TL'ye çıkarılmasına karar verildiğini, yapılan artışın kanuni artışın üstünde olduğunu, kooperatifin hiç bir aktif faliyeti bulunmadığını, hal böyleyken sebep belirtmeden bu kararın alındığını, davalının ana sözleşmesindeki maddeleri ihlal etmekte olduğunu, bu nedenlerle ... Kooperatifi'nin 06.09.2020 tarihli Olağan genel kurulunun iptali talep ve dava etmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ......
Dava, davacı tarafından başlatılan katılım payı istemli icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiği iddiasıyla açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu olayda davalının kooperatifin üyesi olmaması, taahüttaname vermemesi faydalandığı hizmetlerden sorumluluğunu ortadan kaldırmayacaktır. Bu nedenle öncelikle davalının, davacı kooperatifin verdiğini iddia ettiği yol, su, atık su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, tamir, bakım gibi hizmetlerinden faydalanıp faydalanmadığının tespit edilmesi gereklidir. Mahkemece bu konuda gerekli araştırma yapılarak, mali müşavir bilirkişinin de olduğu uzman yeni bir bilirkişi kurulundan ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2022/281 ESAS 2022/275 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR : Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili İncesu İlçesi S.S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/04/2022 NUMARASI: 2022/281 Esas 2022/275 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR TARİHİ: 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/05/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili ... İlçesi ... ......
