. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif aidatı, işlemiş faizleri, elektrik ve su bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, kooperatif üyesi olan davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini dava dışı ... devrettiğini ve kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 28.06.2007 tarihli genel kurulunun 11. maddesinde kooperatif üyesi olmayan ...’ın kooperatif yöneticiliğine seçildiğini ve üye olmayan kişilerin yönetici seçilemeyeceğini ileri sürerek, alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davacının kooperatif üyeliğini genel kuruldan önce devraldığını, 03.07.2007 tarihli karar ile kooperatif üyeliğine kabul edildiği, buna göre davacının genel kuruldan önce üyelik hakkını kazanmış sayılacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Sayılı kararında; davayı açmaktaki haklılıklarını gösterdiğini, davalı kooperatif başkanının ıslak imzalı olarak davacıya verdiği ve davacının 1222,1223,1224 nolu kooperatif üyesi olduğunu belirttiği belgenin, davacının kooperatif üyesi olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davacının kooperatif üyesi olmadığı varsayımında, davalı kooperatif başkanı Muammer Türkmen'in basiretli bir şekilde davranmayarak, karşısına gelen kişinin gerçekte kooperatif üyesi olup olmadığı hususunda gerekli inceleme ve araştırmayı yapmayarak taahhütlerde bulunmasının tamamen kooperatif başkanının sorumluluğu olduğunu, davacının davalı kooperatif başkanı ile görüşme sonrasında üyelik devrinde herhangi bir problem olmadığına ve kendisinin 1222.1223 ve 1224 nolu üyelikleri devraldığına davalı kooperatif başkanının yazılı ve sözlü taahhütlerine güvendiğini, kusurun davalı kooperatif başkanına ait olduğunu, davacının kooperatif başkanının yazılı ve sözlü taahhüdüne güvenerek...
Sayılı kararında; davayı açmaktaki haklılıklarını gösterdiğini, davalı kooperatif başkanının ıslak imzalı olarak davacıya verdiği ve davacının ...,...,... nolu kooperatif üyesi olduğunu belirttiği belgenin, davacının kooperatif üyesi olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davacının kooperatif üyesi olmadığı varsayımında, davalı kooperatif başkanı ...'...
Mahkemece, dosya kapsamına göre, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa kooperatif tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının davalı kooperatif aleyhine iş mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davasında davacıya kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyelerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesince, kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklarda HUMK 17. maddesi gereği Kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi de; istemin doğrudan kooperatif üyeliğinden kaynaklanmadığını belirterek, talebin para alacağına dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, çiçek üreticisi olan davacının, kooperatif üyesi olduğu sırada, üretmiş olduğu çiçeklerin Yalova’da davalı kooperatifin temin ettiği araçlara teslim edilip, kooperatifçe İstanbul’da satılması nedeniyle elde edilen bedelin, kooperatifçe eksik ödendiği iddiasıyla eksik ödenen bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Dava tarihinde davacı davalı kooperatif üyeliğinden ayrılmış olsa da, dava konusu uyuşmazlık kooperatif ile davacının kooperatif üyeliği sırasındaki ihtilaftan kaynaklanmaktadır....
Mahkemece,dosya kapsamı ve 25.02.2009 günlü bilirkişi raporu nazara alınarak davalılardan ... ve ... yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalı kooperatif yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı kooperatif vekili süresinde temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan ilam harcının mahsubu ile geriye kalan 91.86.- TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin bankadan çektiği krediyi kooperatif borçlarından ötürü kooperatif başkanına verdiğini, çektiği kredinin bir miktarının kooperatif tarafından ödendiğini, ancak kalan kısmın ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 26.750,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacının iddia ettiği kredinin kooperatif hesabına girdiğine ilişkin bilginin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur. Bu kez, davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
KARAR Uyuşmazlık asıl dava ve birleşen 2010/3 Esas sayılı dava kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat, birleşen 2012/94 Esas sayılı dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davada davalı ... yönünden davanın reddine, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmü davalı kooperatif vekiline 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'un 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı kooperatif vekili tarafından 01.12.2021 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyannca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - KARAR - Davacı kooperatif vekili tarafından dosyaya sunulan 03.09.2012 havale tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde kooperatif unvanında "Tasfiye Halinde " ibaresine yer verilmiştir. Davacı kooperatif vekiline ise, kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyesi tarafından vekaletname verildiği anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla TTK'nın 450 ve 219/.... maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davacı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, (vekile vekalet veren yöneticiler tasfiye memuru olarak seçilmemişlerse) anılan tasfiye memurlarınca Av. ...'...
