ya üyeliğini devretmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının 2012-2013-2014-2015 kooperatif genel kurul karar aidatlarını ödediğini, ancak davacının bu ödemeleri kooperatifin bilgisi olmadan habersizce kooperatif hesabına yatırarak gerçekleştirdiğini, davacı kooperatif üyesi olmadığından aidat ödemesi konusunda kendisine herhangi bir talepte bulunulmadığını, kooperatif üyesi olmadığı halde aidat ödeyen davacının tutumunun kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, davacının 18.12.2016 tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantısına katılmak istemesindeki asıl amacın şifaen öğrendiği kooperatif arsası üzerine yapılacak kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında kooperatif üyelerine daire verileceğinden kendisine daire verilmesi olduğunu, davacının 1975 tarihinde kooperatif üyesi olduğunu iddia ettiğini ancak 2017 yılına kadar kooperatife yazılı bir başvurusu bulunmadığı halde kooperatif üyeliğinin tespiti davası açarak kanunun etrafından dolandığını beyanla; davanın reddini savunmuştur....
Davalı her iki kooperatif itiraz dilekçesininde davacı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacının yaptığı ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığını ileri sürmüş, diğer takip borçlusu----- davacının kooperatif ortağı olduğunu, halen istifada etmediğini, ödediği paranın iadesini talep edemeyeceğini beyan etmiş, ----- ödediği bedelin iadesini kooperatifden isteyebileceğini kendisinden talepte bulunamayacağını belirtmiştir....
Davalı her iki kooperatif itiraz dilekçesininde davacı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacının yaptığı ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığını ileri sürmüş, diğer takip borçlusu----- davacının kooperatif ortağı olduğunu, halen istifada etmediğini, ödediği paranın iadesini talep edemeyeceğini beyan etmiş, ----- ödediği bedelin iadesini kooperatifden isteyebileceğini kendisinden talepte bulunamayacağını belirtmiştir....
Davalı her iki kooperatif itiraz dilekçesininde davacı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacının yaptığı ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığını ileri sürmüş, diğer takip borçlusu----- davacının kooperatif ortağı olduğunu, halen istifada etmediğini, ödediği paranın iadesini talep edemeyeceğini beyan etmiş, ----- ödediği bedelin iadesini kooperatifden isteyebileceğini kendisinden talepte bulunamayacağını belirtmiştir....
Davalı her iki kooperatif itiraz dilekçesininde davacı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacının yaptığı ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığını ileri sürmüş, diğer takip borçlusu----- davacının kooperatif ortağı olduğunu, halen istifada etmediğini, ödediği paranın iadesini talep edemeyeceğini beyan etmiş, ----- ödediği bedelin iadesini kooperatifden isteyebileceğini kendisinden talepte bulunamayacağını belirtmiştir....
Davalı her iki kooperatif itiraz dilekçesininde davacı ile aralarında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını davacının kooperatif üyesi olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacının yaptığı ödemeye ilişkin kayıt bulunmadığını ileri sürmüş, diğer takip borçlusu----- davacının kooperatif ortağı olduğunu, halen istifada etmediğini, ödediği paranın iadesini talep edemeyeceğini beyan etmiş, ----- ödediği bedelin iadesini kooperatifden isteyebileceğini kendisinden talepte bulunamayacağını belirtmiştir....
DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davada Kahta 1....
Davacı kooperatif tarafından .......
isabet ettiği anlaşılmış ise de kooperatif üyesi bu bağımsız bölümün davalıya kadar ne şekilde intikal ettiği hususunun açıklanması ve ispat edilmesi davacı kooperatif vekilinden istenmiş ve kendisine bu konuda süre verilmiş ise de; Davacı Kooperatif vekili tarafından Kooperatif üyesi çekiliş ile isabet ettiği bildirilen Bağımsız bölümü sonrasında Tapuda ...'...
nin Kooperatif Makbuzlarındaki karşılığı 8.000.000 TL ödemeli (... adına) 25.08.1994 Tarihli Makbuz No:..., davacının 3.000.000 TL ödemeli 07.11.1994 Tarihli Makbuz No:...'nin Kooperatif Makbuzlarındaki karşılığı 10.000.000 TL ödemeli (... adına) 23.09.1994 Tarihli Makbuz No:..., davacının 4.000,000 TL ödemeli 14.12.1994 Tarihli Makbuz No:...'nin Kooperatif Makbuzlarındakı karşılığı 3.000.000 TL ödemeli (... adına) 26.10.1994 Tarihli Makbuz No:... olduğu, kooperatif makbuzlarında tahsilâtların ... tarafından Kooperatif kaşesi altında yapıldığı belirgin olduğu, fakat davacının elindeki makbuzlardati Kooperatif kaşesi altında tahsilâtın kimin tarafından yapıldığı ve kooperatif kaşesi üzerindeki imzanın kime ait olduğu belli olmadığı, yine davacı tarafından “......
