ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/500 ESAS-2021/24 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllığına seçilmiş bulunduğunu, kendisine huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, davacıya görev süresi içinde kalan 2018 yılının bütün ayları ve 2019 yılının ilk 6 aylık dönemine ilişkin huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, bu durumun kooperatifin defter ve kayıtları ile banka kayıtlarında açıkça göründüğünü, defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak davacıya ödenmesi gereken huzur hakkı bedelinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/499 ESAS-2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin davalı kooperatifin 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatif yönetim kurulu asil üyeliğine 3 yıllığına seçilmiş bulunduğunu, kendisine huzur hakkı ödemesine karar verildiğini, davacıya görev süresi içinde kalan 2018 yılının bütün ayları ve 2019 yılının ilk 6 aylık dönemine ilişkin huzur hakkı ödemesi yapılmadığını, bu durumun kooperatifin defter ve kayıtları ile banka kayıtlarında açıkça göründüğünü, defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak davacıya ödenmesi gereken huzur hakkı bedelinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2006 gün ve 744-700 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif yönetim kurulu başkan ve üyelerinin sorumluluğundan kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in müşterek ve müteselsilen, 9.273,26 TL'sinden ise davalılar kooperatif başkanı ... ile diğer yönetim kurulu üyeleri ..., ..., ..., ... ve ...'in müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili ve davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, yönetim kurulu üyelerinin kooperatife verdikleri zararın tazmini istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. maddesi yollamasıyla 6762 sayılı ...ın 341. maddesi uyarınca, böyle bir davanın açılabilmesi için genel kurulca davanın açılması yolunda karar alınması ve davanın denetçiler tarafından açılıp davada denetim kurulunun heyet halinde bulunması zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2019 NUMARASI : 2012/942 2019/98 DAVA KONUSU : Tazminat (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR : Silifke 1....
Esas sayılı dosyasında 2019 yılı genel kurul toplantısının yokluğunun tespit edildiği, dolayısıyla yeniden yönetim kurulu ve denetime kurulu üyelerinin seçiminin ve süresinin belirlenmesi ve kooperatifin faaliyetini sürdürmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılmasının gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Yenişehir Kent Konut Yapı Kooperatifi'ni; a)Açılış, Yoklama ve Saygı duruşu, b)Divan Heyetinin Seçimi ve divan heyetinin tutanaklara imza yetkisinin verilmesi, c)Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerin ayrı ayrı ibrası, d)Yönetim Kurulu ve Denetim Kurulunun üyelerinin seçimi ve süresinin belirlenmesi, e)Önceki yönetim ve denetim kuruluna karşı sorumluluk davası açılması için yetki verilmesi, f)Kooperatif aidatlarının belirlenmesi, g)Dilek, temenni ve kapanış gündem maddeleri ile genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak amacıyla Kooperatifler Kanunu madde 44 gereğince mali müşavir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/964 KARAR NO : 2023/113 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ......
Yani yönetim kurulu üyelerinin görevlerini ifaları sırasında bir zarar oluşmuşsa, bu zararın üyelerin kusurlu eylemi sonucunda meydana geldiğinin kabulü gerekmektedir. Başka bir deyişle, Türk Ticaret Kanunu yönetim kurulu üyeleri için ispat yükü ters çevrilmiş kusur esasına dayanan bir sorumluluk öngörmüş ve yönetim kurulu üyeleri aleyhine kusur karinesi kabul etmiştir (Gönen Eriş, Ticari İşletme ve Şirketler, s:1941, 1942, 1999). Nitekim ...’nun 338. maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını ispat edemedikleri takdirde zarardan sorumlu oldukları düzenlenmiştir. Yine ...’nun 337. maddesinde, yeni seçilen veya tayin olunan yönetim kurulu üyelerinin, seleflerinin belli olan yolsuz muamelelerini murakıplara bildirmeğe mecbur oldukları, aksi halde seleflerinin sorumluluklarına iştirak edecekleri belirtilmiştir....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı hatalı ve eksik olduğunu, kooperatifler kanununa göre inceleme yapabilmesi için davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla şahsını kooperatif tek başına temsil yetkisi olmadığını, böyle bir davada kooperatif yönetim kurulunun ve denetim kurulu üyelerinin kendilerini kurtarmak için aleyhine yaptığı tanıklığı hüküm esas aldığını, bu yönüyle usulde hata yapıldığını, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,hukuki niteği itibariyle kooperatif yöneticilerin sorumluluğu davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalının istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararı hatalı ve eksik olduğunu, kooperatifler kanununa göre inceleme yapabilmesi için davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla şahsını kooperatif tek başına temsil yetkisi olmadığını, böyle bir davada kooperatif yönetim kurulunun ve denetim kurulu üyelerinin kendilerini kurtarmak için aleyhine yaptığı tanıklığı hüküm esas aldığını, bu yönüyle usulde hata yapıldığını, usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,hukuki niteği itibariyle kooperatif yöneticilerin sorumluluğu davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
