olmuş ve ihtarla yönetim kurulundan genel kurul çağrısı yapması talep edildiğini, ancak yönetim kurulu tek kişiden oluşmakta olup , kararları alan yönetim kurulu başkanı tarafından genel kurul çağrısına, TTK 412 md. gereği yedi iş günü içinde cevap verilmediğinden, Sayın Mahkemeden genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın 28.04.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kendisine yetki verilmesini veyahut da mahkemece takdir edilecek üçüncü bir kişinin bu hususta kayyım olarak şirkete atanmasını talep ettiğini, müvekkili şirket ortakları davacı ... ile dava dışı ... arasında ... 4. Aile Mahkemesinde .../... Esas sayılı dosyası ile devam eden mal rejimi mal paylaşımı davası sebebiyle husumet bulunduğu da dikkate alınarak mahkemece müvekkili şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacı yerine mahkemenin tayin edeceği üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanması gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile genel kurulun toplantıya çağrılması için mahkemenin tayin edeceği üçüncü bir kişinin mahkemece şirkete kayyım olarak atanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , karar verilmesini talep etmiştir....
un vefatından sonra şirket genel kurulunun yapıldığı ve yönetim kurulunun seçildiğine dair herhangi bir kaydın bulunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup, Anonim şirketlerde çağrı ve çağrıya yetkili ve görevli organları düzenleyen TTK nun 410. Maddesinde, "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ticaret sicil kayıtları ile dava dilekçesinde ekli Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 25.01.2012 gün ve 2012/85 esas 2012/405 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi bir kısım davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekili, davalı kooperatifin 50 üyesinin kooperatifin olağanüstü genel kurulunun toplaması için yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/783 KARAR NO : 2022/364 DAVA : Kooperatif Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunu Olağanüstü Toplantıya Çağrılmasına İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 69 nolu konuta ait üyeliğinin 11/01/2016 tarihinde müvekkiline devredildiğini, devir işleminin kooperatif yönetimince 25/02/2016 tarihinde onaylandığını, su deposunun yerinin değiştirilmesi için 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 44.maddesinde belirtilen yeterli ortak sayısı ile kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması için kooperatif yönetim kurulundan talepte bulunulduğunu, 08/09/2021 tarihinde başvuruyu tebliğ alan kooperatif yönetim kurulunun çağrıyı cevapsız bıraktığını belirterek davalı S.S. ......
Maddesi uyarınca dava dilekçesinde yazılı gündem maddeleri belirtilerek genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmaları için kendilerine izin verildiği, kararın Yargıtay ...H.D.nin .../... E- .../... K sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, Bu izne dayalı olarak yapılan ... tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğu iddiası ile bu sefer Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında dava açıldığı, davanın derdest olduğu, yine kooperatif tarafından yapılan ... tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığı, bu genel kurulda alınan kararların iptali içinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasında dava açıldığı, davaların derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava, davalı kooperatifin yönetim ve denetim kurulu organlarından yoksun olduğu iddiası ile kooperatife kayyum atanması talebine ilişkindir....
nın Şirket Sözleşmesinden doğan sorumluluklarını ağır bir şekilde ihlal ettiğini, bu şekilde Şirketin tüzel kişiliği ve ticari faaliyetleri durma noktasına geldiğinden Müvekkili ... tarafından Genel Kurulun toplantıya çağrılması için Şirketin yetkili Müdürü ...'ya Etimesgut ... Noterliği'nin 14.11.2023 tarih ve ... Numaralı İhtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak şu ana kadar söz konusu başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, müteakiben Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için taraflarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketinin ticari faaliyetlerinin devamını sağlamak amacıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davacının istemi, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak için tarafına izin verilmesine yöneliktir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :10/09/2021 ESAS NO :2021/4 KARAR NO :2021/348 DAVANIN KONUSU : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) KARAR TARİHİ :16.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.9.2022 Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, genel kurulun toplantıya çağrılma yetkisi verilmesi istemine ilişkindir. Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir....
Ticaret Mahkemesi ... esasına kayden dava açıldığını, ne var ki ...tarafından toplantı gündeminde olması talep edilen husus "boşalan yönetim kurulu üyelikleri için yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi" olduğunu, Oysa hali hazırda şirket esas sözleşmesi uyarınca 5 kişiden oluşan ancak azil ve istifalarla yalnızca 2 kişinin kaldığı yönetim kurulu üyelerinin görev süresi 27.03.2022 tarihinde zaten sona ereceğini, Genel Kurulun olağanüstü toplantıya çağrılması ile yalnızca boşalan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi tüm üyelerin görev süresinin bitimi olan 27.03.2022 tarihine çok kısa bir zaman kalmışken tabiri caizse bir zaman kaybı olduğunu, bu nedenle genel kurul toplantısında tüm yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi usul ekonomisi gereği, zaman ve iş gücü kaybına neden olmayacağından tercih edilmesi gereken bir yol olduğunu beyan ederek TTK 410/2 uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını, toplantı gündeminde ise; Toplantı başkanlığının seçimi ve toplantı tutanağının imzalanması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/751 Esas KARAR NO: 2024/775 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 17/10/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, Genel kurul tarih ve saatinde hazır bulunmalarına rağmen keyfi bir şekilde genel kurulun gerçekleştirilmediğini, genel kurulun gerçekleştirilmemesi üzerine taraflarınca ---------- Noterliği 16.07.2024 tarih ----------- yevmiye No lu ihtar ile genel kurulun yapılmadığının ihtar edildiğini, ----------- Noterliği 19.07.2024 tarih ------------ yevmiye ihtarnamesi ile şirket yönetim kurulu üyesi --------- yönetim kurulundan istifa ettiğini ve şirketin organsız kaldığını, müvekkili ...'in 16.07.2024 tarihinde yapılmış olan 2....
