-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin 03.06.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının kanun ve anasözleşmeye aykırı bulunduğunu, olağanüstü genel kurul çağrı mektubunun ortaklara usulüne uygun tebliğ edilmediğini, tebliğ listesinde sahte imzaların kullanıldığını, olağanüstü genel kurul çağrısının anasözleşmesinin 28. maddesi ile Kooperatifler Kanunu'nun 45 ve 46. maddelerine aykırı olduğunu, çağrıya ilişkin tebliğ listesinde müvekkillerinin isimleri karşısındaki imzaların sahte olduğunu, gündemin ortaklara tebliğ edilmediğini, olağanüstü genel kurulun çoğunluk olmadan toplandığını, olağanüstü genel kurulun ilan edilen gündeminde olmadığı halde, gündem değişikliği de yapılmadan ortak sayısının bir mislinden fazla artırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, 03.06.2011 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/696 KARAR NO : 2022/891 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin ... tarihinde olağanüstü genel kurul yaptığını, yapılan genel kurulun kooperatif ana sözleşmesine ve kanunun emredici düzenlemesi ile iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli 2021 olağanüstü genel kurulu için usulüne uygun çağrı yapılmadığını, toplantı nisabı ve karar nisabına uygun hareket edilmediğini, zira toplantıya 19 ortaktan 8 kişi katılmış olup, katılan 8 kişinin aidat ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve toplantıya katılmayan davacılarla husumeti olan kişiler olduğunu, diğer üyelerin tamamının parasal yükümlülüğünü ifa ettiğini...
Esas sayılı dosyası ile sermaye artırım kararının imtiyazlı pay sahiplerinin haklarını ihlal eder nitelikte olduğu iddiasıyla özel kurulun toplantıya çağrılması konusunda davacıya ,izin verilmesi bu talebin reddi halinde ise özel kurulun toplantıya çağrılması için gerekli işlemleri gerçekleştirmek üzere kayyım görevlendirmesi talep edilmişse de yönetim kurulu tarafından özel kurulun toplantıya çağrılması süresi içerisinde yani dava açma süresinden önce mezkur davayı açmış olması ve dolayısıyla hak düşürücü sürenin dolmuş olması sebebiyle davanın usulden reddedileceği hususunda herhangi bir tereddüt bulunduğundan TTK'nın 454. Maddesinin 5....
Noterliğinin 13.04.2021 tarih ve 13043 Yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 iş günü içerisinde "yönetim kurulu başkanı seçimi ve şirketi temsile yetkili seçimi" gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılması talep edildiğini, yönetim kurulu başkanı olan şahsın şirketin merkez adresini boşalttığını, şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde başka birilerinin ikamet etmeye başladığı anlaşıldığı, bunun üzerine huzurdaki davayı açabilmek adına şirketin ticaret sicilde kayıtlı söz konusu adresine ancak T.K m21/2 gereği tebligat yapılabildiğini, ilgili ihtarname 21.04.2021 tarihinde T.K m.21/2 ye göre rağmen Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından genel kurul toplantıya çağrılmadığını bu sebeplerle davanın kabulü ile yönetim kurulu başkanı ve şirket müdürünün değiştirilerek yeniden seçimi gündemiyle toplanacak "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve...
olağanüstü genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verilmesi talep ve dava edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/642 Esas KARAR NO:2022/764 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:29/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete kayyım atanması talebinde bulunmuş ise de, 29/07/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinin tümden ıslah ederek" davalı şirketin %50 pay sahibinin müteveffa ... olup diğer %50 pay sahibinin ise yine %100 pay sahibinin ... olduğu ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/43 Esas KARAR NO :2022/321 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin İstanbul Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... İNŞAAT GAYRIMENKUL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’NİN %99 ortağı olduğunu, şirket Müdürünün aynı zamanda %1 hisse sahibi olan ... olduğunu, Şirket Müdürü olan ...'ın şirket genel kurulu için davette bulunmadığını ve .... İş Mahkemesi ......
Şirket yönetim organı olan yönetim kurulu üyesinin, görevini ifa etmeyerek genel kurulu olağan ve olağanüstü olarak toplantıya çağırmaması durumu söz konusu olduğunu, gelinen aşamada genel kurul yapılması amacıyla ihtarname keşide edilmesinin devamında şirket yönetim kurulu üyesinin şirket malvarlığı üzerinde müvekkil şirketin hakları ve hissedarlıktan kaynaklanan menfaatlerine zarar verici eylemler içerisinde olması da söz konusu olduğunu, tüm bunlarla birlikte yönetim kurulu tarafından yasal süresi içerisinde 2022 yılı olağan genel kurulu da yapılmadığını, ek olarak TTK m.411 ve 412 gereği genel kurulun toplantıya çağrılması için gönderilen ihtarnameye de yasal süresi içerisinde bir cevap verilmediğini, davanın kabulü ile, davalı ... A.ş.'nin genel kurul gündemini oluşturarak, TTK m.412 hükmü uyarınca genel kurul toplantı çağrısı yapmak üzere, aynı zamanda davacı ve davalı şirketlerin bağımsız denetimini yapan ......
nin 06.11.2021 tarihinde vefat ettiğini ve vefatı nedeniyle şirkette mevcut bir yönetim kurulu bulunmadığını, genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar alınamadığını, şirketin 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu toplantının yapılabilmesi için TTK'nun 410(2) maddesi uyarınca talepte bulunma zorunluluğunun doğduğunu bildirmiş TTK'nun 410(2) maddesi gereği müvekkiline, gündem uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket cevap dilekçesinde; şirket ortaklarından ve şirketi münferiden temsili yetkili tek yönetim kurulu üyesi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/168 Esas KARAR NO : 2021/768 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket-------- numarası -----itibari değerde %-------- sahip olup ------------- haiz konumda bir şirket olduğu, davalı ------ tarihinde yapılmak üzere karar alındığı ancak ---- toplantının iptal edildiğine dair karar alındığı müvekkile söylenmediği, şartların düzelmesinin ardından, defalarca toplantı yapılması için görüşülmüşse de ----- bahane edilerek ----- çağrılmadığı, davalı ------ tarafından ihtarnameye verilen cevaplarda ------nedeniyle iptal edildiği, ---- yapılacağı, gündemin TTK'da belirtilen süre ve yöntemle ortaklara duyurulacağı belirtilmesine rağmen ilgili genel kurul toplantısına ilişkin olarak bugün...
