KARAR NO : 2022/32 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 26/09/2020 DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1137 Esas KARAR NO:2023/751 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kooperatifin 09.09.2018 Pazar günü yapılan ------ toplantısında gündemin 3'üncü maddesinin muhalefet şerhi koyduğu------ fıkralarının iptalini ve mahkeme masraflarının davalı kooperatife yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, davacı hakkındaki çıkarma kararının somut bir gerekçe içermediği, anılan kararda birden fazla kişinin ihracına karar verildiği, davacının hangi nedenle ihraç edildiğinin ayrıca belirtilmediği, kararın davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 15.11.2002 tarih ve 56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracını 1999 yılında öğrendiklerini ileri sürmüştür. Davacı tarafın talebi üzerine yapılan tespitte, davacının kooperatif üyeliğinden 2002 yılında ihraç edildiği belirlenmiştir. Mahkemece, davacıya tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dava süresinde kabul edilerek işin esasına girilmiştir....
Mahkememizce 2021/470 esas sayılı dosyaya yargılamaya Kooperatif Genel Kurul Karar İptali talepleri yönünden devam edilmiştir. Asıl davada davacı Kooperatif tarafından; ... İli ... İlçesi ... Mah. 20619 parsel C29 Blok 9. Kat 61,63,64,65, ve 66 nolu taşınmazların davalıya bağışlanmasına dayanak teşkil eden, kooperatifin 03/06/2006 tarihli 10 nolu Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti talep edilmiş, husumet Bayrampaşa Belediyesi'ne yönlendirilmiştir. Birleşen davada davacı Kooperatif tarafından; ... İli ... İlçesi ... Mah. 20619 parsel C-29 Blok 9. Kat 62 nolu taşınmazın aşınmazların davalıya bağışlanmasına dayanak teşkil eden, kooperatifin 03/06/2006 tarihli 10 nolu Genel Kurulu Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti talep edilmiş, husumet ... Belediyesi'ne yönlendirilmiştir....
hükmünün gerekçe gösterildiği, sebep gösterilmeden keyfi olarak çıkarma kararının verildiğini ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptaline ve kooperatif ortaklığının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada, davacı vekili, kooperatif yönetim kurulu kararı ile alınan üyelikten çıkarma kararına karşı dava devam ederken 27.11.2008 tarihli genel kurul kararı ile müvekkillerinin ortaklıktan çıkarıldığını, yönetim kurulunca alınan çıkarma kararı kesinleşmediğinden ortaklık devam ettiğinden kanun ve anasözleşmenin belirlediği şekil ve şartlara uyulmadan genel kurulun yapıldığını, müvekkillerinin toplantıya davet edilmediği gibi toplantıya katılmalarının engellendiğini ileri sürerek, 27.11.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun 3 red, 4 kabul oyu ile onaylanmasına karar verildiği, oysa kooperatifin üye sayısının 11 olması karşısında çağrılmayan bir üyenin katılması halinde oylama sonucunun da değişebileceği, ayrıca, 1163 sayılı Kooperatifler Yasası’nın 53’üncü maddesi uyarınca, davacılardan ..., ... ve ...’nun murisi ...’nun iptali istenen genel kuruldan önce kooperatif hissesini davacı ...’e devrettiği, bu nedenle adı geçen davacıların genel kurul kararının iptalini talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile, 30.06.2007 tarihli genel kurulun 4. maddesinde yönetim kurulu faaliyet raporunun onaylanmasına ilişkin alınan kararın yokluk ile malûl olduğunun tespitine, ..., ... ve ...’nun murisi ...’nun iptal istemlerinin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar ve davalı vekilleri temyiz etmiştir....
Davalı kooperatif ise cevap dilekçesi ile; Davacıların kooperatiften usulüne uygun olarak ihraç edildiklerini, davacı ... ile ...'nın ihraç kararının iptali için dava açarak ortaklıklarını tekrar kazandıklarını, fakat daha sonra bahsi geçen ortakların hepsinin ortaklıktan çıkarıldığını, bu nedenle davacıların 17.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadıklarını, Kooperatifler Kanunu'nun 43. maddesinde genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olan kişi ve organlar belirtildiğini, "Yönetim Kurulu veya anasözleşme ile bu hususta yetkili kılınan diğer bir organ ve gerektiğinde denetçiler kurulu, ortağı olduğu üst birlik ve tasfiye memurları genel kurulu toplantıya çağırma yetkisine sahip olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir....
. - DAVANIN KONUSU :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :08/08/2017 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR....
Uyuşmazlık kooperatif genel kurulu kararının iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacı, davalı kooperatifin 09/07/2017 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmiş, yapılan yargılamada; davalı kooperatif yönetim kurulu davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin davada yönetim kurulunun kabul yetkisinin bulunmadığı, böyle bir kabul azınlığın iradesini genel kurulun iradesine üstün tutmak sonucunu doğuracağı, bu nedenle yönetim kurulunun kabul beyanının genel kurul tarafından alınmış bir karara dayanması gerektiğinden (Yargıtay 23. HD....
Uyuşmazlık kooperatif genel kurulu kararının iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacı, davalı kooperatifin 09/07/2017 tarihli genel kurul kararının iptalini talep etmiş, yapılan yargılamada; davalı kooperatif yönetim kurulu davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin davada yönetim kurulunun kabul yetkisinin bulunmadığı, böyle bir kabul azınlığın iradesini genel kurulun iradesine üstün tutmak sonucunu doğuracağı, bu nedenle yönetim kurulunun kabul beyanının genel kurul tarafından alınmış bir karara dayanması gerektiğinden (Yargıtay 23. HD....
