"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R AR Davacı vekili, davalı kooperatifin 05.04.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemin 5. maddesinde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimi sırasında birinci oylamada seçime katılan iki listenin eşit oy alması üzerine ikinci oylamaya geçildiğini, kendisinin bulunduğu 1. listenin oyçokluğuyla seçildiği ilan edildikten yarım saat sonra dışarıya çıkan üye...'...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/09/2022 tarihinde kooperatif genel kurulunda kendisi dahil 2 red oyu ile kooperatifin 108 olan işyeri sayısının 117'ye çıkartılması yönünde karar alınarak söz konusu iş yerlerinin müteahhitliğini yapan...'ya verildiğini ve müteahhitin kooperatif üyeliğine alındığını, alınan kararların kanuna ve kooperatif sözleşmesine aykırı olduğundan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, yönetim kurulu kararı ile müteahhit...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/4 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİH : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/07/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif yönetim kurulu üyelerinin yetkisinin tedbiren durdurulması ve davacı ortaklara isabet edecek dairelere 3. Kişilere satısı engeller nitelikte ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Türk Ticaret Kanunu'nun 449. Maddesi göre; "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/46 KARAR NO:2021/866 DAVA:Ortaklıktan Çıkma Kararının İptali DAVA TARİHİ:17/01/2020 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ortaklıktan Çıkma Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifte ortaklık haklarının bulunduğunu, Davalı kooperatif, 03.10.2019 tarihinde 42 sayılı, yönetim kurulu kararı ile müvekkillerinin ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırıldığını, davalı kooperatif almış olduğu bu kararı ... 27....
Kooperatif genel kurul karar iptaline ilişkin davaya derdest dosya üzerinden devam edilmiş, yönetici sorumluluğuna ilişkin dava mahkememizin 2018/1680 esas sırasına kaydedilmiştir. Daha önce açıklandığı üzere kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin taleple, yönetici sorumluluğuna ilişkine istekler temelde kooperatif çalışanının verdiği zararın tazmini için yöneticilerin üzerlerine düşen görevi yerine getirip getirmediği ve kooperatif genel kuruluna doğru-yeterli bilgi verip vermediği ile yakından ilgilidir. Elbette kooperatif genel kuruluna sunulan kayıtların doğruluğunu araştırılabilmesi için kooperatif kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekecektir. Alınacak rapor 2018/1680 E. Sayılı davayı da etkileyecek mahiyettedir. Yöneticiler kayıtlarını usulüne uygun tutmuşlar, genel kurula doğru ve yeterli bilgi sunmuşlarsa genel kurul kararının iptali için bir sebep kalmayacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, ortağı oldukları davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın niteliği gereği kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken kooperatifin yönetim kurulu üyelerine karşı açıldığı gerekçesiyle husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul karar iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/671 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin genel kurulun 14.06.2015 tarihinde toplanıldığı ve bu kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı usule uygun olmayan kararlar alındığı, 2014 yılında genel kurul yapılmadığını, Çağırının usulsüz olduğunu, gündemin kanuna aykırı belirlendiğini, Kooperatif yöneticilerinin Bakırköy ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... Esas (Eski .... Esas) sayılı dosyasında yargılandığını, bunun gündem konusu yapılması gerektiğini, gündeme konulmadığı için gündemin 7. Maddesinin KK.nun 56.maddesine aykırı olduğunu, 2013 ve 2014 yılı YK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ... nolu üyesi olduğunu, müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını duymasının üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı iptal ve geri davası açtığını dosyanın halen derdest olduğunu, davalı ... müvekkiline ... tarihli yazıları ile üyelikten çıkarıldığının bildirildiğini, çıkarma kararının alındığı genel kurul toplantısına müvekkilinin çağrılmadığını, davalı ... yönetim kurulu kararının usulsüz olduğunu belirterek ilgili kararın çıkarma şartlarına ve kanuna aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1)Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hakim açılan dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermelidir. Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup kooperatif yönetiminin değişmesi davayı konusuz kılmaz, bu dava görülür olmaya devam eder. Davacı taraf usulüne uygun şekilde davasından feragat de etmiş değildir. Bu itibarla; kooperatif defter, kayıt ve tüm belgeleri celp edilerek, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi seçilerek, dava edilen genel kurul kararının, Kanun, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına uygun olup olmadığı hususunda açıklamalı, gerekçeli, denetime elverişli bir rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2)Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
Somut olayda ; Her ne kadar davacı tarafından bu dava, Kooperatif başkanı ve yönetim kurulu üyesi olan davalılar aleyhine açılmış ise de; Yargıtay 23. HD'nin 29/01/2016 gün ve 2015/3620 E. 2016/540 K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, "Davacılarca, dava dışı kooperatifin 30.06.2013 tarihli genel kurul kararının iptali istendiğine göre, husumet kooperatife yöneltilerek dava açılmalıdır....
