CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifçe 07/05/2012 tarihli genel kuruldan sonra yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık bulunması nedeniyle 18/08/2012 tarihinde oloğanüstü genel kurul yapıldığını, kooperatif yönetim kurulu olarak asil üyeliğe Tevfik Tetik, Orhan Çayır, Oral Yalçın, yedek üyeliğe ise İstek Görmez, Naile Çekiç, T1 seçildiğini, davacılar tarafından bahsedilen Salihli 2....
Davalı vekili; davacının kooperatif ortaklığından çıkarılmasının kooperatif ana sözleşmesinde gösterilen sebep ve prosedürlere ve Kooperatifler Kanunu'nun 16.maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere kooperatif menfaatlere ve ortaklık sıfatı ile bağdaşmayan iş ve işlemlerde bulunan ortakların yönetim kurulunu teklifi ve genel kurul kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarının mümkün olduğunu, davacı yönetim kurulu üyeliğinden istifasının ardından da kooperatif aleyhine asılsız söylemler ile kooperatif tüzel kişiliğini ve diğer yöneticilerin zan altında bırakıcı tavırlar içine girdiğini, hatta bu durumdan rahatsız olan kooperatif denetçileri ... ve ... de denetçilik görevlerinden istifa ettiklerini, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
maddesi uyarınca devredildiğine ilişkin bir belge bulunmadığı, davacının bu yönde bir iddiasının da bulunmadığı, davacının kooperatife üye olmadığı, davacının 31.05.2014 tarihli kooperatif genel kuruluna katılmış olmasının bu durumu değiştirmeyeceği, kooperatif üye kayıt defterinde kooperatif üyelik kaydı bulunmayan davacının kooperatif genel kurul kararının iptalini talep etmekte hukuki yararının olmadığı, kooperatif ortağı olmayıp, bakanlık temsilcisi olan diğer davalı ...'in ise pasif dava husumetinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. 1-Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı taraf temyiz dilekçesinde 2,5 yıl davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeliği yaptığını, dava konusu genel kurula başkan adayı olarak seçime girdiğini ve bu genel kurula ait hazirun cetvelinde isminin bulunduğunu ileri sürmüştür....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalı Kooperatifin ekte sunulan 4.03.2021 tarihli Genel Kurul Hazirun Cetvelinin 54. Sırasıyla bir adet hisseye sahip üyesi olduğunu, bugüne kadar genel kurullarda alınmış kararlara uygun olarak üyelik aidatlarını düzenli olarak ödemiş olup halihazırda toplamda 121.455 TL'yi bankalar aracılığıyla Kooperatifin hesabına yatırmış olup aidat veya başka bir nam adı altında kooperatife borcunun bulunmadığını, Kooperatif Yönetim Kurulu Kanuna aykırı olarak müvekkiline gönderdiği Çumra Noterliği'nin 10.10.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle, kanuna açıkça aykırı olacak şekilde, müvekkilinin 1.Blok 4.Kat ......
İşbu dava, genel kurul kararından önce açılmış olmakla, artık davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, bu çeçevede sonuçlandırılması zorunluluğu bulunmaktadır. Aksi halde, süresi içinde dava açan ve genel kurula itiraz hakkını kullanmak istemeyen davacının durumu haksız yere ağırlaşmış olacaktır. Bu durumda, mahkemece, davacının genel kurulda onaylanan ihracına ilişkin anılan yönetim kurulu kararının yerinde olup olmadığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... ve anasözleşmenin .... madde hükümleri uyarınca değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir....
F..E.. ölümü sonrası mirasçılardan herhangi birinin temsilci olarak bildirilmemesi nedeniyle 17.02.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine göre işlem yapıldığını, 20.03.2007 tarihinde ilanen tebliğ edildiğini, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğunu, yasal 3 aylık sürenin ve 5 yıllık genel zamanaşımı süresinin geçirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ölümle üyeliğin kendiliğinden sona ermeyeceği, bu hususun kooperatif anasözleşmesinde de düzenlendiği, kooperatif genel kurulu tarafından Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine uygun karar alınmadığı gerekçesiyle, davacıların murisleri A.. F. E.. kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 17.02.2007 tarih ve 7 no'lu genel kurul kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.05.2013 tarih ve 1756 E., 2993 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2022 ESAS NO: 2022/19 KARAR NO: 2022/260 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/06/2022 Kayseri 1....
Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 25/10/2021 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali|Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle "....davalı kooperatifin üyelikten çıkarma kararının iptali ve AD-1 Nolu ikiz villa sahibi olarak müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti için dava açıldığını, Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/55 Esas KARAR NO :2022/400 DAVA:Ortaklıktan Çıkma Kararının İptali DAVA TARİHİ:22/01/2020 KARAR TARİHİ:16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davacıların davalı kooperatifte ortaklık hakları bulunduğunu, Davalı kooperatifin, 03.10.2019 tarihinde 42 sayılı, yönetim kurulu kararı ile davacıların ortaklık haklarını haksız ve hukuka aykırı bir şekilde sonlandırdığını, davalı kooperatifin almış olduğu bu kararı ... 27. Noterliği’nin 30.10.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davacılara ilettiğini,Davalının her ne kadar ortaklıktan çıkarılma sebebini kooperatif ana sözleşmesinin 10....
