HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3142 KARAR NO : 2022/2248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/1361 Esas - 2021/598 Karar DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının kooperatifin kuruluşundan itibaren üye olarak bulunmakta iken bir kısmının da farklı tarihlerde kooperatif üyelerinin hisselerini usule uygun olarak almak sureti ile üye olduklarını, tüm müvekkillerinin kooperatife üyelik usullerinin 1163 sayılı Kooperatif Kanununu ile davalı kooperatifin ana sözleşmesine ve sair yazılı hükümlere uygun olduğunu ve tüm müvekkillerinin kooperatif ortaklığı için gerekli niteliklere haiz olduğunu, Manavgat 6....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2023/473 DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, aidat borçlarını düzenli olarak ödediğini, davalı kooperatif minibüsçülere ait bir kooperatif olduğunu ve müvekkilinin de hatlı minibüs sahibi olması nedeniyle kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, ...' nin......
DAVA KONUSU : a)Kooperatif Üyeliğinden KaynaklıTaşınmaz Hissedarlığının Tespiti ve Tapuya Tescili (Esas Dava) b)Maddi ve Manevi Tazminat (Karşı Dava) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI AÇISINDAN: DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden KaynaklıTaşınmaz Hissedarlığının Tespiti ve Tapuya Tescili DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti talepli olarak açtığı davasının Sakarya ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/638 KARAR NO : 2021/572 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı kooperatifin üyesi olup, aidat borçlarını da düzenli olarak ödediğini, davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında aidatlarını ödemeyen ve ulaşılamayan üyelerin ihraç edilmeleri için yetki verildiğini, ancak bu zamana kadar davacıya davalı kooperatif tarafından aidatı ödeme konusunda yada kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine dair herhangi bir ihtarat yapılmadığını, davacının kendi çabaları ile kooperatife ait toplantı tutanaklarını temin etmesi neticesinde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini öğrendiğini, ancak davalı kooperatif tarafından Kooperatifler Kanunun 27. maddesi gereğince 1 aylık...
DELİLLER : -Kooperatif defter ve belgeleri -İhale belgeleri -Ticaret sicil kaydı -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve kooperatif hattının tahsisi aksi takdirde terdiden otobüs hattının rayiç değerinin tahsili taleplerine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. ... Batı .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2018 gün ve 2017/2882 Esas, 2018/2526 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, kooperatif üyeliğini 20.08.2014 tarihinde dava dışı ....’den devralmasına ve tüm evrakları tamamlayarak kooperatife başvurmasına rağmen, kooperatifin üye kaydını yapmadığını ve diğer davalı ...’ı bu üyeliğe kaydettiğini ileri sürerek ...’ın üyeliğinin iptali ile kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif amacına uygun aracı olmadığını ve kooperatife üye kaydı yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., üyeliği ...’den bedelini ödeyerek devraldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin 31.10.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısına katılmak için toplantı salonunda hazır olduğunu, ancak kooperatif yönetim kurulu başkanı....'ın ve kooperatif müdürü ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının ....05.2003 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, ancak kooperatifin 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı hazirun listesinde isminin olmadığını gördüğünü, müvekkilinin kooperatif üyeliği süresi içinde kooperatife zarar verecek bir faaliyette bulunmadığını, üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davacının üyeliğinin bulunmadığını, hiç aidat ödemediğini, haksız kazanç sağlamak için söz konusu davayı açtığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Her ne kadar davacı tarafından; davalı kooperatifin yöneticisinin sözlü olarak kendisinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve üyelik hakkının başkasına verildiğini söylemesi gerekçesiyle, kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine yönelik talepte bulunulmuş ise de; davalı kooperatif yetkili kurumlarınca kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine ilişkin alınmış bir karar söz konusu olmadığından, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğine yönelik tespiti talebinin hukuki yarar yokluğundan usulden reddi yerine, bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı, Davacının; kooperatif üyeliğine karşılık gelen taşınmazın, adına tescili talebinin ise, henüz kooperatif yetkili organlarınca tasfiye ve ferdileşmeye yönelik alınmış bir karar bulunmadığından ilk derece mahkemesince bu hususa yönelik delillerin taktir ve değerlendirmesinden hukuka aykırılık bulunmadığı, Davacının aidat alacağına ilişkin talebinin incelenmesinde ise; davacının...
Uyuşmazlık Konusu :Taraflar arasındaki ihtilaf " davacının davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmesi talebinin reddine ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının hukuka uygun olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği, davacının davalı kooperatifin üyeliğini kazanıp kazanmadığı " noktalarındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. DELİLLER : -----....
