DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif kayıtlarına göre üyeliğinin 180 m²'lik iş yerine hak kazanacak şartları taşıdığını ancak kooperatif yönetiminin keyfi bir tutum izleyerek üyelik kaydını 60 m²'lik iş yerine hak kazanacak şekilde oluşturduğunu ileri sürerek kooperatif üyeliğinin 180 m²'lik iş yeri için olduğunun tespiti ile kooperatif kayıtlarına bu şekilde tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleşen 2011/379 Esas sayılı davada davacı asil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin180 m²'lik dükkan için aidat yatırdığını ancak 60 m² yerin verildiğini, müvekkilinin fazla aidat ödemesi yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 3....
ndan devir aldığını ve kooperatif nezdinde devir işlemi yapıldığını, davacının uzun yıllardır yurtdışında olup, aidat ve diğer ödemelerine devam ettiğini ancak kooperatif Genel Kurul dahil diğer kooperatif faaliyetleriyle ilgili hiç bir bilgi verilmediğini, Ankara'ya geldiğinde üyelik durumu ile ilgili bilgi istemesine rağmen kendisinin bilgilendirilmediğini, keyfiyetin vekil olarak sorulmasına rağmen mektuplarının dahil alınmadığını, iletilen duruma göre davacının murisi ...'un üyeliğinin davacıya intikal ettiğini, davacının üyelik vecibelerini yerine getirdiği dikkate alınarak davacının üye olduğunun tespitine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dava konusu olarak; kooperatif üyeliğinin tespiti yazılmasına karşın, dilekçede dayanak gösterilen kooperatif hisse devir sözleşmesi adlı Ankara ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatiften 2 adet ortaklık hissesi satın aldığını, bu şekilde kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin müvekkiline gönderdiği bildirim ile müvekkilinin ortaklığının tartışmalı olduğunu dile getirdiğini, çıkarılan bu muarazanın haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin 497 ve 498 nolu ortaklığının tespiti ile kooperatif kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , kooperatif üyeliğinin tespiti ile müdahalenin menni istemine ilişkindir....
a yapıldığını, kooperatif kayıtlarına intikal ettirilmediğini bu nedenle sorumluluklarının olmadığını savunmakta iseler de, Eski kooperatif başkasının yargılandığı Ağır Ceza dava dosyası içeriği iddia, savunma ve dosyaya sunulan deliller bütün olarak değerlendirildiğinde, ödemenin yapıldığı tarih itibari ile kooperatif başkanı olan ... kooperatif kaşesini de taşıyacak şekilde imzalayıp verdiği makbuzlar ile yaptığı tahsilatın kooperatif kayıtlarına intikal ettirilmemesinden özellikle davacıların kooperatif üyesi olduğunun mahkeme kararı ile sabit olması nedeni ile davacıların sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla ve bu yönde vicdani kanaat oluşmakla ikinci rapora ek olarak verilen rapordaki hesaplama hesaplama hükme esas alınarak esas ve birleşen davanın (kooperatif üyeliği devam ettiği için zamanaşımı sürelerinin işlemeyeceği dikkate alınarak) kabulü..." gerekçesi ile asıl ve birleşen davalarda davaların kabulüne karar verilmiştir....
ın hissesini 27.10.2000 tarihinde devraldığı, bu devrin davalı kooperatife bildirildiği, davalı kooperatifin davacıyı ortaklığa kabulden kaçınamayacağı, bu nedenle de davacının davalı ortağı olduğunun tespitine, kooperatif ortaklığının gereklerini yerine getirmediğinden davacının diğer istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif ortaklığının tespiti ve tescili istemlerine ilişkin olup, mahkemece, yazılı gerekçelere davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davalı, kooperatif üyeliği nedeniyle kendisine tahsis edilen daireyi üçüncü kişiye satmış ise de Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere taşınmaz satımı kooperatif hissesinin devri sonucunu doğurmadığı, kooperatif üyeliğinin de ayrıca devredilmesi gerektiği, bunun için kooperatif hisse devri sözleşmesinin kooperatatife sunulması kooperatifce de kabul edilerek kayıtlara geçirilmesi gerekmektedir. Davalı tarafça bu yönde hiçbir delil sunulmamış, kooperatif kayıtlarına göre de davalının kayden kooperatf üyesi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, 2017 yılında noter kanalıyla kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini kooperatife bildirdiğini belirtmiş ise de buna ilişkin bir delil sunmadığı gibi dairesi teslim edilen ortağın istifa öncesi yapılan imalat giderlerinden sorumlu olduğu açıktır. Bu nedenlerle davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazları haklı görülmemiştir....
Mahkemece, iddia ,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı kooperatif arasında üyelik sözleşmesi yapıldığı, üyeliğin karar defterine ve üye kayıt defterine kaydedildiği,davacının kooperatif banka hesabına daire bedelini yatırdığı, böylelikle davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesi ile davacının kooperatif üyeliğinin tespitine A Blok 2 no'lu dairenin ferdileştirme işlemleri sırasında davacı adına tahsis edilmesine ve tapuya tesciline karar verilmiştir. Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti ile 3. kişilerin vaki müdahelenin önlenmesi talebine ilişkindir. 1- Davacının sadece üyeliğin tespiti talebinde bulunmasına rağmen mahkemece, davacının üyeliğinin tespiti ile beraber talep aşılarak dava konusu dairenin davacı adına tahsis ve tesciline de karar verilerek talebi aşması HUMK'nun 74....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2013 NUMARASI : 2012/693-2013/163 Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.11.2013 gün ve 5961 Esas, 7232 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığını dava dışı A. A. T.. devir almak suretiyle kooperatife ortak olduğunu, müvekkilinden hiçbir dayanağı olmadan 500,00 TL istenildiğini, bu parayı ödememesi üzerine elektrik ve suyunun kesildiğini, sosyal tesislerden yararlandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, müvekkilini kooperatif üyesi olarak kabul etmemek suretiyle uygulanan hakkın kullanımına engel olan uygulamalara son verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
