"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif tarafından parasal yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle ihraç edildiğini, davacının kooperatife borcunun bulunmadığını, peşin bedelli üye olduğunu, ihtarnamelerde borç miktarlarının farklı olduğunu, usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 06.05.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
.)* Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin denetleme kurulu üyesi olduğunu, ancak kendisinin kooperatifi şikayet etmesi sonucunda kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu nedenle mağdur olduğunu, üyelikten ihraç edilmesinin kooperatif ana sözleşmesinin 23 ve 24 maddeleri gereğince haksız olduğunu ileri sürerek; üyelikten ihraç kararının iptali ile yeniden üye olarak yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkil kooperatifi sürekli asılsız yere şikayet ettiğini, bu şikayetler sonucunda kooperatif ortaklarının ve diğer üyelerin bu durumdan rahatsız olmaları ve davacının kooperatifi zarara uğratması nedeniyle ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya önceki yıllarda dört kez ihtar çekilmesine rağmen borçlarını ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği ilk karar, Yargıtay 11....
Davalı kooperatif vekili, muris ...'in kooperatife ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra mahkemeden tevdi mahalli tayini suretiyle bütün ödemelerin mirasçılara iade edildiğini, dairenin o dönemde kullanılacak durumda olmadığını, dairedeki eksik birçok işin oturanlar tarafından yapıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılar murisi ...'in, kooperatif üyeliğini kurada kendisine 12 numaralı daire isabet eden önceki üye ...den devraldığı, üyelik devir işleminin davalı kooperatif defterine kaydedildiği, davacılar murisi ...'in yönetim kurulunun 08.10.2002 tarihli 57 no.lu kararı ile .../... kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, ihraç kararından sonra ihraç edilen ... yerine dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Datça Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2013/179-2014/306 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle anasözleşmeye uygun olmayan ve usulsüz tebliğ edilen ihtarnameler neticesinde kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 18.03.2013 tarih ve 2013/02 no'lu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, davacının, ihtarnamelerin tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, yönetim kurulunun genel kuruldan aldığı yetkiye dayalı olarak verdiği ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemidir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27 ve Yapı Kooperatifleri tip anasözleşmesinin 14. maddelerinde parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kooperatif üyelerinin ihraç prosedürü düzenlenmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kararı ile bir ve daha fazla ay olmak üzere 2.318,07-TL tutarında borcu olduğu ve borcunu ödemediği gerekçe gösterilerek ihraç kararı verildiğini, ancak söz konusu çıkarma kararını alan ve usulüne uygun olmayan ihtarnameleri gönderen kişilerin böyle bir kararı vermeye yetkili olmadıklarını, bu ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 04.12.2000 tarihli kararıyla eksik ödemelerini tamamlamadığı gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verdiğini, ortaklıktan çıkarma yetkisinin genel kurula ait olduğunu, genel kurulun bu yetkisini yönetim kuruluna ana sözleşme yetkisi ile verebileceğini, yönetim kurulunun müvekkilinin ihracına yönelik kararının yok hükmünde olduğunu, ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı tarafından izlenen prosedürün Kooperatifler Kanunu 27. maddesine aykırı olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.12.2000 tarihli ve 119 sayılı kararıyla müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması kararının iptaline, kararın iptaline ilişkin yasal koşullar oluşmadığı takdirde davalı kooperatifin müvekkilini tekrar zımni olarak ortaklığa kabul ettiğinin tespiti ile kooperatif üyesi olduğuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller, tanık anlatımları, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin belgeler ve tüm dosya kapsamına göre yönetim kurulu kararında belirtilen hususların ihraç nedeni olarak kabul edilemeyeceği, davacının mahkeme kararı ile davalı kooperatife ortak olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle ihraç kararın iptaline, bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin davacı tarafından yatırılmaması nedeniyle maddi tazminat talebinin, davacıyı üyelikten çıkarma kararının şahsiyet haklarına haksız bir saldırı niteliğinde olmadığı ve davacının manevi zarara uğrandığını ispat edemediğinden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1- Dava, davacının koooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aktif olarak üyesi olduğu davalı S.S. ... Kooperatifi üyeliğinden .... tarihinde yasaya ve usule aykırı olarak ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının hukuka, ahlaka ve usule tamamen aykırı olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı tarafından verilmiş olan üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının aynı konu ile ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ......
