ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/581 Esas KARAR NO :2024/754 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:22/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; İkame edilen istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun, dava ikame tarihinden sonra davalı şirket ile yapılan görüşmeler ve akdedilen protokol neticesinde müvekkili şirkete ödendiğini, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacaklarının kalmadığını, malın iadesine ilişkin huzurdaki davanın da konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu yönde karar tesisi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir....
nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; İkame edilen istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun, dava ikame tarihinden sonra davalı şirket ile yapılan görüşmeler ve akdedilen protokol neticesinde müvekkili şirkete ödendiğini, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacaklarının kalmadığını, malın iadesine ilişkin huzurdaki davanın da konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu yönde karar tesisi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir....
nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; İkame edilen istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun, dava ikame tarihinden sonra davalı şirket ile yapılan görüşmeler ve akdedilen protokol neticesinde müvekkili şirkete ödendiğini, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacaklarının kalmadığını, malın iadesine ilişkin huzurdaki davanın da konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu yönde karar tesisi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir....
nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; İkame edilen istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun, dava ikame tarihinden sonra davalı şirket ile yapılan görüşmeler ve akdedilen protokol neticesinde müvekkili şirkete ödendiğini, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacaklarının kalmadığını, malın iadesine ilişkin huzurdaki davanın da konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu yönde karar tesisi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir....
nolu finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkin olduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacı vekili 31/08/2020 tarihli dilekçesinde özetle; İkame edilen istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borcun, dava ikame tarihinden sonra davalı şirket ile yapılan görüşmeler ve akdedilen protokol neticesinde müvekkili şirkete ödendiğini, finansal kiralama sözleşmesinden doğan alacaklarının kalmadığını, malın iadesine ilişkin huzurdaki davanın da konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu yönde karar tesisi ile dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/110 Esas KARAR NO :2022/663 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın işlemden kaldırılmasının düzenlendiği 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin ilk üç fıkrasında belirtilen nedenlerle dosya işlemden kaldırılmışsa, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar vererek kayıt kapatılır.(HMK 150/5) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada 14/06/2022 tarihli oturumda taraflarca takip edilmediğinden dosya işlemden kaldırılmış ve hak düşürücü nitelikte olan üç aylık süre içinde dosyanın yenilenmesi için başvuru yapılmadığından HMK'nın 150/5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/467 Esas KARAR NO:2021/1067 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:14/09/2020 KARAR TARİHİ:24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça, dava dilekçesinde yazılı nedenlere dayalı olarak açılan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sırasında 13/09/2021 tarihli duruşma gün ve saatinden tarafların haberdar olmalarına karşın, davanın taraflarınca duruşmaya gelinmediği gibi mazeret de bildirmemeleri üzerine mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince taraflardan biri tarafından davanın yenilenceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 07/04/2021 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarihli 2018/732 E. - 2019/1188 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 05.04.2021 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya içerisinde bulunan vekaletname incelemesinde de davalı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/06/2021 Her ne kadar davalı vekili tarafından İstanbul Anadolu 16.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.11.2019 tarihli 2019/423 E. - 2019/968 K. istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraflar arasındaki İstirdat (Ticari Alım Satıma Konu Malın İadesi) davası sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği, davalı vekilinin uyap sistemi aracılığıyla Dairemize sunduğu 14.06.2021 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusu ve itirazlarından vazgeçtiği, dosya içerisinde bulunan vekaletname incelemesinde de davalı vekilinin davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
