DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin 20/09/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu adi konkordato talebine ilişkin davanın ... mahkemesinin Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen .../.../... tarihli .../... karar sayılı konkordato talebinin reddi ve şirketin iflasına dair kararın, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/935 Esas KARAR NO : 2023/2 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GR.KR.YZ.TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; ivedilikle geçici mühlet kararı verilmesini, müvekkili hakkında İİK 285 vd. maddelerinden beklenen amacın gerçekleşmesi için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkil aleyhinde 6183 sayılı AATUHK'na ilişkin icra ve takipleri de dahil olmak üzere başlatılmış ve başlatılacak olan tüm icra ve iflas takiplerinin, haciz, e-haciz, ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, muhafaza uygulamalarının tedbiren durdurulmasına ve yeni takip başlatılmamasına, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılmış ve yapılacak takiplerde İcra ve İflas Kanunu'nun 295.maddesi uyarınca...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ödeme güçlüğü içine düştüğünü belirterek konkordato geçici mühlet kararı verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi ve akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir. Mahkememizce 16/09/2019 tarihli ara kararla davacı hakkında geçici mühlet kararı verilmiştir. 03/03/2020 tarihli yapılan duruşmada da davacı şirkete İİK 289/1 maddesi gereğince 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiştir. Davacıya verilen kesin mühletin 7226 sayılı kanunun geçici 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1026 KARAR NO : 2018/675 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle müvekkillerinin İİK.nun 287, 288, 294 ve 295.maddeleri gereğince İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere tedbir tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, e-haciz kararı uygulanmamasına hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkil davacı işletme aleyhine takip yapılmamasına, bankalarda bulunan müvekkil hesabına gelecek...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketlerin yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında olduğunu davacının borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/377 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2022/377 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketlerin yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında olduğunu davacının borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır. Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2021/653 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacı vekilinin feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK.m.297/1 çerçevesinde müvekkili şirket lehine kesin mühlet verilmesine, üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine, bir geçici konkordato komiseri atanmasına, şirket mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirket malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine, ödeme emri gönderilmemesine, işbu konkordato talebinden önce şirkete karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/216 Esas KARAR NO : 2024/255 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketine ilişkin konkordato talebinin kabulünü, borçlu şirket yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararının devamı ile yargılama sırasında kesin mühlet kararının verilmesini, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikini, borçlunun malvarlığının korunmasını, alacaklıların cebri icra tehditlerinin durdurulması ile konkordato hükümlerinden kaynaklı tüm tedbir kararlarının verilmesini, müvekkilinin şirketinde çek hesabının yönetimini, hesaba para aktarma ve çek hesabı üzerinde tasarruf etme yetkilerinin şirket yönetim organından alınıp komisere verilmesini, geçici komiser tayinini, gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme...
Bu nedenle davacı talebinin HKS'nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararında öngörülen, adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.285-308-h) şeklinde öngörülen herhangi bir talep niteliğinde olmadığı, başka bir deyişle talebin mahkememizce tasdik edilen konkordato projesinin uygulanmasından kaynaklanan ve m.285-308/h'nin uygulanmasını gerektirir bir talep olmaktan öte konkordato aşamasında ileri sürülmüş olmasına rağmen konkordato talep eden borçlu tarafından kabul edilmeyerek itiraza uğrayan alacağın 6102 sayılı HMK m.106 kapsamında genel hükümlere göre tespiti davası olduğu görülmektedir. Nitekim öğretide de İİK m.308/b kapsamında açılacak olan davanın genel hükümlere tabi bir dava olduğu ve yargılama usulünün (yetki, görev ve davanın tabi bulunduğu yargılama usulü) davanın niteliğine göre belirlenmesi gerektiği genel anlamda kabul edilmektedir....
KONKORDATO KOMİSERİ : ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketlerin yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyemem tehlikesi altında olduğunu ve diğer davacı gerçek kişilerin şirketlerde ortak olduğunu ve kefaleten borçlarının bulunduğunu gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuşlardır. Davacıların talepleri ve ekinde sunduğu belgelerde eksiklik bulunmadığından davacılara öncelikle geçici mühlet kararı verilmiş, sunulan projenin samimi ve inandırıcı olduğu değerlendirilerek kesin mühlet kararı da verilmiştir....
