Davacı kadın dava konusu edilen ziynet eşyasının davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı koca ise onun tarafından götürüldüğünü savunmuştur. Hayat deneylerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Başka bir anlatımla bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Davacı, dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını, ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını,ispat yükü altındadır. Davacı tüm delilleri ibraz ederek iddiasını kanıtlamak zorundadır....
iadesi olmadığı takdirde 10.000 TL bedelinin tahsilini talep etmiştir....
eşyasının iadesi davası yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1- a maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi....
Bu nedenle adı geçen davalılar yönünden işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde husumet nedeniyle reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, davalı ... yönünden de, davacı, düğünde takılan ziynet eşyalarının iadesini, mümkün olmazsa bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İstek, kişisel malların davalıda kalması nedeniyle iadesi, olmazsa bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacının tasfiye isteği bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanunu 226/1. maddesi gereğince eşler her zaman birbirlerinde kalan kişisel eşyalarının iadesini isteyebilirler. Kişisel malların, bu nitelikte oldukları kanıtlanması koşuluyla geri istenebilmesi için, evlilik birliğinin sona ermiş olması gerekmez....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI : 2019/264 ESAS-2021/671 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiine ait olan ziynet eşyaların müvekkile aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde şimdilik 2.000.00- TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Antalya ili, Kepez İlçesi, Varsak Mahallesi, 1831 Ada, 7 Parselde kayıtlı 4....
eşyasının bulunmadığını, ziynet eşyalarının davacının kendisinde kaldığını, açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir....
sonra ziynet eşyalarının müvekkil tarafından alınarak bozdurulduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, davacının boşanma davasını açmış olduğu 09/10/2017 tarihinden boşanma kararının verildiği 31/01/2019 tarihine kadar tarafların fiilen ayrı yaşadıklarını, anılan tarihlerde davacının babasının evinde yaşadığını, davacının fiili ayrılık sürecinin başında müşterek hanede bulunan kişisel eşyalarını babasının evine götürdüğünü, davacının müvekkilinde kalan ziynet eşyasının bulunmadığını, davacının ziynet eşyalarını niteliği gereği yanında götürmesinin hayatın olağan akışına uygun olduğunu belirterek, öncelikle mahkemece davacıya dava dilekçesinin HMK 31.madde gereğince açıklattırılması ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ziynet eşyalarının miktarlarının abartıldığını, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın kaplama saat, 2 adet yarım altın, 1 adet altın zincirin ise evlerinde meydana gelen hırsızlık olayı sırasında hırsız tarafından götürüldüğünü, bunların dışında takıların bir kısmının geçimlerini sağlamak amacı ile aile birliği içinde bozdurulduğunu, bir kısmının gidilen düğünlerde hediye olarak takıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; ziynet eşyaları yönünden davanın reddine, çeyiz eşyaları yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, verilen bu hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Hayatın olağan akışına göre olağan olan, ziynet eşyasının kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Ziynet eşyalarının, davalı tarafın zilyetlik ve korunmasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen eşyalardandır....
itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili yönündeki hüküm fıkrasının taleple bağlılık ilkesine aykırı olması nedeniyle ziynet eşyalarının aynen iadesi yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, ziynet eşyalarının bedelinin ödenmesi yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ziynet eşyalarının dava tarihi itibariyle bedeli olan 7.560 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı kadın dava konusu edilen ziynet eşyasının davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı koca ise onun tarafından götürüldüğünü savunmuştur. Hayat deneyimlerine göre olağan olanın bu çeşit eşyanın kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Başka bir anlatımla bunların davalı tarafın zilyedlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Davacı, dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını ispat yükü altındadır....
