Böyle bir kimseye tazminat adıyla bir miktar para ödenmesi ruhsal acıların kısmende olsa giderilmesi amacını taşır. Yine M.K'nun 24. maddesine göre de kişisel hakları hukuka aykırı olarak tecavüze uğrayan kişi de ancak yasanın gösterdiği hallerde manevi tazminat isteyebilir. Her iki yasa maddesi de kişisel varlığı amaçlamıştır. Kişilik hakları kişinin kendi hür ve bağımsız varlığının bütünlüğünü sağlar. Bu hak insanın doğuştan kazanılan ve kişiye bağlı olan bir haktır. Hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve ekonomik çalışma özgürlüğü, şeref, haysiyet, itibar, ün, ad, sır ve resim kişisel varlıktır. BK.'nun 49. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilebilmesi için az yukarıda açıklandığı şekilde kişisel yararların haleldar olması gereklidir....
Açıklanan gerekçe ile davalı/karşı davacı kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kadının yatılı kişisel ilişki, maddi-manevi tazminat ve iştirak nafakası miktarına ilişkin istinaf başvurularının kabulüne, davalı/karşı davacı kadının sair,davacı/karşı davalı erkeğin tüm istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin karar verilmesi gerekmiştir....
Davalı-karşı davacı kadın vekili; kadının reddedilen hayata kast, pek kötü ve onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma davasına, kusur tespitine, kişisel ilişki düzenlemesine, iştirak nafakasının miktarına, kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiğine, kadının reddedilen tazminat taleplerine ve erkeğin kabul edilen boşanma davasına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur....
Yapılan yargılama sonucunda hafif kusurlu bulunan, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen, kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın lehine maddi ve manevi tazminat takdiri doğru fakat tarafların evlilikte geçen süreleri, tespit edilen kusurları ile ekonomik sosyal durumlarına göre tazminat miktarlarının düşük olduğu 16.000 TL maddi 16.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olduğu anlaşıldığından kadının lehine hükmedilen tazminat miktarına yönelik istinafı kabul edilip anılan miktarlar maddi ve manevi tazminat olarak belirlenmiş, erkeğin kadın lehine hükmedilen tazminatlara yönelik istinafı reddedilmiştir. Türk Medeni Kanunun 169 maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında kadın ve ortak çocuk lehine tedbir nafakası takdiri doğru miktarları ise makuldür. Bu itibarla tarafların tedbir nafakasına yönelik istinafının reddine karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Asıl ve karşı davanın ayrı ayrı kabulü ile tarafların TMK 166/3 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların müşterek çocuğunun velayetinin davacı anneye verilmesine, tarafların müşterek çocukları ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, müşterek çocuğun davacıya teslim tarihinden itibaren çocuk için 350,00 TL tedbir nafakasının davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, karar kesinleşince aynı miktarda iştirak nafakası olarak devamına, 14.000,00 TL maddi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, 13.000,00 TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine, davalı karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat ile nafaka miktarları ve yatılı olacak şekilde kişisel ilişki yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller, ileri sürülen istinaf sebepleri , kanuni gerektirici nedenler ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma açılmasına gerek bulunmaması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine ( TMK 166/1- 2 ) dayalı boşanma ve ferilerine yöneliktir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı yalnızca davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, yararına takdir olunan maddi ve manevi tazminat, nafaka miktarları ve kişisel ilişki bakımından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup hükmün diğer yönleri istinaf incelemesi dışında bırakılarak kesinleşmiştir....
TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Davacı kadın dava dilekçesinde 20.000,00 TL manevi tazminat istemiş, usul hükümlerine göre dava dilekçesini ıslah etmiş ve ıslah ile 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. İlk derece mahkemesince hatalı kusur belirlemesi neticesinde kadının maddi ve manevi tazminat talebi reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... Holding A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı anne için 60.845,87 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeşler için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28.12.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat miktarlarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, kadın lehine tedbir- iştirak- yoksulluk nafakası ve maddi- manevi tazminat verilmesini, erkek lehine manevi tazminat verilmemesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini istinaf etmiştir....
TMK'nın 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Dosya kapsamında kanaat getirilen kusur durumu dikkate alınarak davalı erkeğin kusurlu olmadığına kanaat getirilmekle yasal şartlar oluşmadığından kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle davalı erkeğin, kadına maddi ve manevi tazminat verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 5.bendinin kaldırılmasına, davacı kadının yasal şartları oluşmayan maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
