Mahkemece maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi BK 49. maddesinden kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Bu nedenle de takip (haciz) yaptıran kişinin kötü niyetli ve kusurlu olduğu gerçekleşmedikçe ve ağır bir zarar da doğmadıkça manevi tazminatla sorumlu tutulamaz. Somut olayda davalıların kötü niyetli oldukları kanıtlanmadığına göre mahkemenin manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kararı yerinde olmuştur. Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan dairemiz çoğunluğunun bozma kararına katılmıyorum. 02/12/2015...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 24.10.2011 gün ve 16224 - 16772 sayılı ilamıyla ilgili maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Mahkemece davacı kadının açtığı boşanma davası kabul edilip; tarafların boşanmalarına, 5000 TL. manevi tazminatın davalı kocadan alınıp, davacı kadına verilmesine, davacının maddi tazminat, davalının manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu hükmü, davacı kadın, maddi tazminat talebinin reddi ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı koca ise hükmün kusura ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile kocanın reddedilen manevi tazminat talebi yönünden temyiz etmiştir....
Boşanmanın fer'ileri yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Toplanan delillerden tazminat isteyen davalı karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla, ağır kusurlu eş lehine tazminat verilemeyeceğinden, davalı karşı davacının bu yöne ilişkin istinaf talebinin esastan reddine, Türk Medeni Kanununun 174/1- 2 maddesinde düzenlenen maddi ve manevi tazminat koşulları davacı karşı davalı kadın lehine gerçekleştiği gibi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında, davacı karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları hakkaniyete uygun bulunduğundan, tarafların bu yöne ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir....
karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince; davalı kadının maddi ve manevi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası, kişisel ilişki, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun reddine, davacı erkeğin kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulü ile, kararının, kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek, davalının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 28.05.2021 tarih, 2020/199 esas ve 2021/220 karar sayılı ilamının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca "yukarıda açıklandığı" şekilde DÜZELTİLMESİNE, II-Davacı-karşı davalı T1 vekilinin; erkek yararına hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile Alanya 1. Aile Mahkemesinin 28.05.2021 tarih, 2020/199 esas ve 2021/220 karar sayılı kararının erkek yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b,2. maddesi uyarınca bu yönden yeniden esas hakkında hüküm tesisine. "Davalı-karşı davacı T3 manevi tazminat (TMK md. 174/2) talebinin reddine" III-Alanya 1. Aile Mahkemesinin 28.05.2021 tarih, 2020/199 esas ve 2021/220 karar sayılı kararına yönelik davacı-karşı davalı T1 vekilinin sair hususlara ilişkin istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE (HMK.m.353/1.b-1)....
Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat yönünden ise ihtiyati tedbirin haksız olduğunun kabulü ile haksız tedbir nedeniyle manevi tazminat istenebileceği gerekçesiyle manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (BK 47) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (BK 49). Bunlardan T.M.K.’nun 24. maddesi ile BK’nun 49. maddesi daha kapsamlıdır....
Dairemizce kanaat getirilen kusur durumu dikkate alındığında taraflar eşit kusurlu olmakla TMK 174.madde yasal koşulları iki taraf lehine de gerçekleşmeyeceğinden tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekir. İlk derece mahkemesince, erkeğin tazminat talepleri hatalı kusur belirlemesi neticesi reddedilmiş ise de, netice itibariyle erkeğin tazminat taleplerinin reddi doğrudur. Hatalı kusur belirlemesi neticesi kadın lehine maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle erkeğin reddedilen tazminat taleplerine yönelik istinaf talebinin reddine, kadına maddi ve manevi tazminat verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 6.bendinin kaldırılmasına, davalı kadının, maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılardan ... ve ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalı aleyhine açılan davanın reddine dair verilen 30/03/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 05/02/2008 gün, 2007/704 E- 2008/1145 K sayılı ilamı ile “…kamu görevlilerinin kişisel kusur oluşturan eylemleri Anayasa’nın 129/5 maddesi kapsamına girmez. Dava dilekçesinde doktor olan davalıların teşhis ve tedavide tıbbi hata bulunduğunun ileri sürülmesi, hizmet kusuruna değil kişisel kusura dayanılarak dava açıldığını göstermektedir....
Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, kadının mevcut ve beklenen menfaatinin kapsamı, kusur durumları, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, paranın alım gücü ve hakkaniyet ilkesi (TMK 4. madde) nazar alınmak suretiyle kadın yararına 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi uyarınca 20.000,00 TL maddi tazminatın davacı-karşı davalı kocadan alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin KISMEN KABULÜNE....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı kadın vekilinin, kusur belirlemesine, kadın ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen nafaka miktarlarına, kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarına, çocuk Seher ile baba arasında yatılı kişisel ilişki tesis edilmesine yönelik istinaf taleplerinin, davalı erkek vekilinin ise, davanın kabul edilmiş olmasına, velayete, müşterek çocuk Seher ile tesis edilen kişisel ilişkinin genişletilmesine, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlara, kendi lehine maddi manevi tazminat verilmemesine yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davacı kadın vekilinin, tarafların müşterek çocuğu Seher ile baba arasında kurulmuş olan kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜNE, davalı erkek vekilinin ise, kusur belirlemesine, müşterek çocuk Ömer ile baba arasında kurulmuş olan kişisel ilişkiye, ikinci cevap dilekçesinin süresinde olmadığı kabul edilerek tanıklarının...
