"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2006 gününde verilen dilekçe ile kişisel kusura dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeni ile reddine dair verilen 02/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
TMK'nun 174.madesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Dairemizce kanaat getirilen kusur durumu karşısında davalı erkeğe kusur verilemeyeceği anlaşıldığından TMK 174.madde gereğince yasal şartlar oluşmayacağından kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir. Bu haliyle davalı erkeğin, kadına maddi ve manevi tazminat verilmesine yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 5 ve 6.bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; açılan dava, kişisel kusura dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacının talebi, kredi kullandığı ...Bankası ... Merkez Şubesinde müdür olarak görev yapan davalının kişisel kusuruna yönelik olduğuna göre, davalıya husumet düşer. Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile husumet yokluğu nedeniyle usulden red kararı verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesinin 2006/303 esas sayılı dosyası üzerinden davacı idare aleyhine tazminat davası açıldığını, tazminat kararının icra takibine konu edilmesi neticesinde hak sahiplerine davacı idare tarafından ödeme yapıldığını belirterek, ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; dava dışı hasta ... tarafından davacı idare ve davalı ... aleyhine ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/191 esas sayılı dosyasında açılan maddi ve manevi tazminat davasında, Sağlık Bakanlığı yönünden görevsizlik kararı verildiğini, davalı doktor aleyhine verilen husumetten ret kararının ise Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından kişisel kusuruna dayanıldığı gerekçesiyle bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedildiğini, tazminata konu bedelin 01/12/2010 tarihinde taraflar arasında düzenlenen ibraname uyarınca ...'...
yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarı azdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, velayeti, kişisel ilişki süresini, tedbir - yoksulluk - iştirak nafakası ve manevi tazminat verilmemesini, maddi tazminat miktarını istinaf etmiştir. Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, kadın lehine maddi - manevi tazminat verilmesi, erkek lehine manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir....
Sigortalının, davalı işverenlerin işçisi olarak çalışırken 19.03.2007 tarihinde gerçekleşen iş kazasında ölümü nedeniyle hak sahibi anne, baba ve kardeşler uğradıkları maddi ve manevi zararın giderilmesini istemişlerdir. Mahkemece davalı Dedaş Müessese Müdürlüğü kusursuz olduğundan bu davalı açısından davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, maddi tazminat taleblerinin vazgeçme sebebiyle reddine, manevi tazminat açısından ise davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İş kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararları giderme yükümlülüğü kusura bağlı sorumluluğun bir sonucudur. Somut olayda, manevi zarardan sorumlu tutulan ... davalı ... İnş.Nak.Petrol Gıda Hayvancılık San.Tic.Ltd.Şti'nin ortağı olup iş kazasında kişisel kusuru bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, kişisel kusuru bulunmayan davalı ...'...
Aile Mahkemesinin 2018/470 E 2019/405 K sayılı KARARININ KUSURA İLİŞKİN KISMININ GEREKÇEDE AÇIKLANDIĞI ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE VE DÜZELTİLMESİNE KARAR VERİLEN SAİR HUSUSLARDA ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE , 3- İlk derece mahkemesinin 6 nolu hüküm fıkrasının KALDIRILMASINA 3- a)Davacı/davalı kadının maddi tazminat isteğinin kabulü ile TMK 174/1 maddesine göre 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı/ davacı erkekten alınarak davacı/davalıya verilmesine," , 3- b)Davacı/davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine , 3- c)Davalı/davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine , 4- Davalı/davacı erkeğin tüm ,davacı/ davalı kadının sair istinaf istemlerinin ESASTAN REDDİNE 5- Davacı/davalı adli yardımdan yararlandığından başlangıçta alınmadığı için alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcı, 220,70 TL istinaf başvuru harcı ve 14 TL tebligat gideri toplam 315,40 TL istinaf giderinin davalı-karşı davacı erkekten alınarak hazineye gelir kaydına, 6- Davalı/davacı...
Mahkemece; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesine, anne ile aralarında kişisel ilişki tesisine, davacı karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı karşı davacı kadından alınarak, erkeğe verilmesine, davalı karşı davacı kadının davasının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinin incelenmesinde özetle; maddi tazminat talebinin reddinin hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarının ise az olduğunu belirterek, istinaf yoluna başvurmuştur....
Kadın için maddi - manevi tazminat verilmesi açısından; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu kadın lehine maddi-manevi tazminat verilmesinin hatalı olduğu anlaşılmakla, davalı erkek vekilinin istinaf talebinin kabulü ile kadının maddi-manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Erkek için maddi - manevi tazminat verilmemesi açısından ; Geçimsizliğe sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu erkek lehine tazminat koşulları oluşmadığından davalı erkek vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
