"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR :1-... 2-... ve Ark. 3-...DAVA TÜRÜ :Nüfus (Ölüm Tespiti) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kişinin ölü olduğunun ve ölüm tarihinin tespiti istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.06.05.2013(Pzt.)...
Somut olayda; eldeki davanın sonucunun davacının iddiasının içeriğine göre miras haklarını etkilediği, bu nedenle dava açmakta hukuki yararı yanında, davacının dava açma ve takip yetkisine ( ve taraf sıfatına ) haiz olduğu (HMK m.53), Halide Selihmet ile davacının annesi Alime Vegh arasında mernis kayıtlarına istinaden kardeş bağı tespit edilemediği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddi kararının hukuka uygun olmadığı, ölü olduğunun tespiti için açılan davada kayıtlarda bilgi bulunmadığından davanın her türlü delil ile ispatının olanaklı olduğu gözetilerek, davacının gösterdiği deliller ile resen toplanan ve toplanacak deliller çerçevesinde işin esası incelenerek hasıl olacak sonuca göre, ölümünün tespiti istenilen kişinin ölüm kaydı kapalı görünmekle tespit kararı ile yetinilmesi gerektiği göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, nüfus kaydında sağ olarak gözüken kişinin ölü olduğunun tespiti istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, nüfus kaydında sağ olarak gözüken kişinin ölü olduğunun tespiti istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, nüfus kaydında sağ olarak görünen kişinin ölü olduğunun tespiti istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2 .Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, nüfus kaydında sağ olarak görünen kişinin ölü olduğunun tespiti istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nitekim davalılar Semet oğlu Kazım, Mehmet ve Fahrettin'in 21.05.1997 tarih 1126 yevmiye nolu işlemle tespite esas tapu kayıtlarındaki paylarını dava dışı Cabbar sattıkları gözetilerek 1997 tarihli bu satış işlemine ait tüm belgeler ile akit tablolarının getirtilmesi, getirtilecek resmi işlem belgeleri kapsamında tarafların nüfus kayıt bilgilerinin belirlenmesi istenilmesine rağmen mahkemece 1997 yılındaki işleme ait olarak kimlik bilgilerinin yer almadığı resmi senedin ikinci sayfası, tapu kayıt ve plandaki miktarları bildirir belge getirtilmiş, özellikle resmi satış senedinin alıcı ve satıcının kimlik bilgilerinin yer aldığı sayfalar, taraf ve tanıkların kimlik bilgilerini yer aldığı sayfa, satış vekaletnameye dayanılarak yapılmış ise davalıların satışa yetki verdiklerine dair vekaletname örneği ve kimlik bilgisinin bulunabileceği akit tablosu getirtilmemiştir....
in, bekar olup, ölüm tarihinin bilinmediği, aynı hanede Ramazan oğlu Hüseyin ve Ramazan oğlu Mehmet isimli kardeşlerinin kayıtlı olduğu, Hüseyin 15.01.1975 tarihinde öldüğü, Mehmet ise kaydının kapalı olduğu anlaşılmaktadır. ./.. Bilindiği üzere, taşınmazların kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesine veya tespitine ilişkin taleplerdeki amaç, kayıt malikinin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesi olduğundan taraf delilleri dışında gerekli görülen hususlarda re'sen araştırma yapılması gerekmektedir. Ayrıca, bu yargılamanın sonucunda verilen kararlar kesin hüküm sayılmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi Davacı, murisinin, işe giriş bildirgesindeki yanlış yazılan bilgilerin nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve işe giriş bildirgesinin eşi .... ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, 01.05.984 tarihli işe giriş bildirgesinde kimlik bilgileri belirtilen kişinin davacının eşi ...... olduğunun ve 240 günlük çalışmanın davacının eşine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davada, nüfus kaydında sağ görünen kişinin sağ olmayıp, ölü olduğunun tespiti ve ölüm kaydının nüfusa işlenmesi istenilmiştir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
