İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/485 KARAR NO : 2023/305 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, muhatabı ...bank/... Şubesi, 15/07/2022 vadeli, 48.500,00 (kırksekizbinbeşyüz) TL tutarlı, keşidecisi ...Şti, hamili ..., ... seri numaralı çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olduğundan, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da bahsi geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır....
Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince -------- ve bono senedi üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bonoların resimleri dosyaya sunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/509 KARAR NO : 2021/545 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesi'ne ait, ... Şirketi tarafından keşide edilen, ... çek seri numaralı, 31.07.2021 keşide tarihli, 115.000,00 TL bedelli çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu sebeple çekin zayi nedeniyle iptalini, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin 09/09/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/817 KARAR NO : 2022/448 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Finansal Kiralama Faktoring Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde faktoring işlemi yaptığını, müvekkili şirketin dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura alacak bildirim formu ödeme talimatı ve faktoring sözleşmesini usulüne uygun olarak temlik aldığını, dava konusu çekin müvekkili şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkili şirket uhdesinde zayi olduğunu, yapılan arama ve araştırmalar sonucunda çekin şirket personeli tarafından sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen iş bu çekin bulunamadığını, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2022/664 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;---- bedelli çeki düzenleyerek --- davacı şirkete gönderilmek üzere ------ teslim ettiğini, kargo yoluyla davacı şirkete gönderilen çekin kargoda kaybolduğunu,--- davacı şirkete ulaşmış, --- içinden çek aslı çıkmadığını, kaybolan çek ile ilgili davacının zarar görmemesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/857 KARAR NO : 2022/696 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---------- firmasıyla davacı şirkete gönderilmek üzere -- firmasına teslim ettiğini, --yoluyla davacı şirkete gönderilen --- kaybolduğunu, kargo zarfının davacı şirkete ulaşmış, kargo poşetinin içinden çek aslı çıkmadığını, kaybolan çek ile ilgili davacının zarar görmemesi için çekin iptaline karar verilmesini ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/837 KARAR NO: 2024/340 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ------ şubesine ait 07.07.2009 tarihli, keşidecisi ---- olan, ----- çek nolu, 5 000.00 TL bedelli, -----şubesine ait 07.08.2009 tarihli, keşidecisi ---- olan, ----- çek nolu, 5 000.00 TL bedelli, ---- şubesine ait 07.09.2009 tarihli, keşidecisi ---- ---- olan,-----çek nolu, 4.000.00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini belirterek sair hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle muhatap bankaca çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda ise zayi olan çekin iptalini talep etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/996 KARAR NO: 2021/823 DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ---- bedelli olan çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Belgesi Verilmesi (Hasımsız) istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin--- günlü duruşmasında davacı temsilcisinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve bir önceki celseye katıldığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2021/973 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ------ ---- çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Belgesi Verilmesi (Hasımsız) istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ---- duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/780 KARAR NO : 2023/239 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ÇEK İPTALİ (HASIMSIZ) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesinin ----- seri numaralı, 11/11/2022 keşide tarihli, keşidecisi ----- Şirketi olan 88.000 TL bedelli ve -----Şubesinin-----seri numaralı, 06/04/2023 keşide tarihli, keşidecisi ------ olan 103.750 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çekler hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir....
